Evan schreef:

Tegenwoordig doet Justitie steekproeven uit het bestand van de RDW. Dus als je pecht hebt krijg je een week na de apk niet verlengd te hebben zo’n enveloppe met paarskleurig briefhoofd op de mat…..

ik spreek dan helaas weer uit ervaring.

Het geval wil, dat de bestanden van het CJIB zijn gekoppeld aan het kentekenregister. Als uit het kentekenregister blijkt, dat de APK is verlopen, volgt vol automatisch een seintje naar Leeuwarden. En dan valt een poosje later zo’n fijne witte envelop met paarse randjes op de deurmat. En dat zijn pokke bekeuringen. Je hebt er geen lol van, zoals met te hard rijden. Hetzelfde geldt voor te late betaling van de wegenbelasting. Alleen de kleur van de envelop is anders.

CitrofielTD schreef:

Mocht ik het een en ander verliezen dan kan ik uit eigen broekzak de neus van een Volvo XC 70 gaan betalen… zucht…

Hoewel geheel off-topic toch even een reactie op het forum en niet per PB omdat ongetwijfeld meer Citrofielen met afwimpelende verzekeraars van doen hebben.

De stelling in de quote klopt niet. De verzekering moet dekking verlenen op grond van je (verplichte) WA-verzekering. Voor je Wettelijke Aansprakelijkheid (WA) op grond van artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek doet het er niet toe of je verlichting/remlicht het niet deed. Als de verlichtintg het inderdaad niet deed, volgt hier alleen maar uit, dat je mede schuld hebt aan de aanrijding. En je bent nu juist verzekerd voor een aanrijding waar je schuld aan hebt, of beter gezegd, die je kan worden toegerekend. Je zult ongetwijfeld wel je ‘no-claim’ kwijt zijn.

Overigens is de stelling van de rechtsbijstandverzekeraar niet juist aangaande de schuldvraag. Ook al is je APK verlopen, dan betekent dat niet per definitie dat je verlichting het niet doet. Op jou rust in eerste instantie geen bewijslast op dit punt. Als degene die de aanrijding heeft veroorzaakt stelt dat de verlichting het niet deed, rust op hem de bewijslast het bewijs van zijn stelling te leveren. Pas als hij het bewijs heeft geleverd door bijvoorbeeld een getuigeverklaring, staat daar tegenbewijs tegen open. Dat de APK is verlopen, is geen bewijs voor het het door de tegenpartij gestelde feit, dat de verlichting het niet deed.

Succes ermee.

Nog even terugkomend op de APK. Itt wat Evan schrijft is volgens mij het volgende van toepassing :
Artikel 4.7
1. Een motorrijtuig of een aanhangwagen mag gedurende twee maanden na het tijdstip waarop artikel 72, eerste lid, van de wet voor dat voertuig gelding verkrijgt, op de weg staan zonder dat voor dat voertuig een keuringsbewijs is afgegeven waarvan de geldigheidsduur niet is verstreken.

2. Een motorrijtuig of een aanhangwagen mag gedurende twee maanden na het tijdstip waarop de geldigheidsduur van een voor dat motorrijtuig of die aanhangwagen afgegeven keuringsbewijs verstrijkt, op de weg staan zonder dat voor dat motorrijtuig of die aanhangwagen een keuringsbewijs is afgegeven waarvan de geldigheidsduur niet is verstreken.

Je mag dus tot 2 maanden na afloop van de APK je auto op de openbare weg laten staan.  Je mag er officieel dus niet mee rijden, maar zoals gezegd, ik heb nog nooit een boete gekregen.

wat ik niet helemaal snap: als je stil staat voor een stoplicht HOEF je toch niet je rem ingedrukt te houden??
jij stopt voor een rood stoplicht, en staat stil, achteroprijdend verkeer moet voldoende afstand houden, toch?
en wbt APK< maak een deal met je garage, dat je langs bent geweest, er waren een aantal punten waarop je bent afgekeurd( profiel banden, remslangen, CO gehalte enz….) en je hebt 2 weken de tijd om deze te verhelpen.
bij mijn garage iig wel  

Helemaal eens met pp!, klassiek geval van afpoeieren op het moment dat de premie al binnen is. En CitrofielTD, ik zou een beroep op de geschilleneregeling van de rechtsbijstandverzekering doen om ze ertoe aan te zetten de schade aan jouw te gaan verhalen. Als de rechtsbijstandjurist een gedachtenwisseling over bewijsrecht wil hebben of jij over de geschillenregeling in je polis, dan kun je een PB-tje sturen voor een toelichting.

Heren,
Dit gaat nu wel HEEL ERG off topic he?
fftopic

Klopt, sorry. Misschien kan de verzekeringsaangelegenheid worden overgeheveld naar een ander onderwerp. Op zich namelijk wel iets waar we allemaal mee te maken kunnen krijgen. Hoe hevel ik over ?

Hoera, sinds vanmiddag is het sleuteltje bevrijd en heb ik twee nieuwe sleutels!

Ik ben net ontslagen uit het ziekenhuis en nog te verzwakt om te gaan beunen. Maar dankzij enkele mensen van dit forum die hun hulp hadden aangeboden is de klus nu mooi wel geklaard. Dankjewel Waterman771, eXpelliarMus, Tilanus en EW. Ik waardeer jullie hulp enorm. Zelf had ik het misschien uiteindelijk ooit wel een keer voor elkaar gekregen, maar met jullie kundigheid en gouden handjes is het toch maar mooi voor elkaar.

Hopelijk meldt één van de heren zich hier straks nog om verslag te doen.

Mag ik dan mkatgert bedanken voor het lenen van zijn voiture? Ook erg goed!

Ja, Michiel had ik al tot in den treuren bedankt dat ik zijn Xantia heb mogen lenen. En ik kan hem niet genoeg bedanken. Nu was het allemaal snel gepiept, maar het had ook zomaar kunnen zijn dat ik langer afhankelijk was geweest van vervangend vervoer.

Morgen gaat de Xant waarschijnlijk weer terug naar Michiel. Ik zal ‘m wel missen, want het is een geweldige wagen!

En echte teameffort:

Uiteindelijk heeft het contactslot zich gewonnen gegeven….

En was de teerling geworpen; 

Handig ook, zo’n werkbankje.
Goed werk, jongens!

Klasse!!

Jeroen

garagestmarien schreef:

Handig ook, zo’n werkbankje.

Daar hebben ze destijds bij Citroën goed over nagedacht, een auto waar constant aan gesleuteld moet worden standaard uitrusten met een werkbank.

Zo en dat rijd letterrrr zo’n CX!!