7 van de 7
« Eerste  < Vorige 5 6 7
   
le fantôme, mijn eerste CX
Robin Visser
> 5000 berichten
RankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRank
Avatar
Totaal aantal Berichten: 5231
Geregistreerd: 29-08-2008

Gepost: 06 februari 2010 02:19 AM
  [ # 91 ]

Helaas heeft een specialist denk ik een andere positie, dan hiervoor geschetst. Het kan niet zo zijn, dat er een auto de deur uitgaat met APK, die dat niet waardig is. En de auto is wel met APK verkocht, niks meer en niks minder. En dat de auto in de dorpels van voor naar achteren zo rot is als een nispel en er ook nog op andere plaatsen genoeg rot zat voor een APK-afkeur, dat was Ron niet verteld, voor zover ik dat van hem heb gehoord. Ik ben benieuwd naar de oplossing. Zo te lezen, gaat Roy het tot genoegen regelen en kunnen we verder niks dan lof over hem gaan melden alhier !

Een dag niet gezweefd, is een dag niet geleefd.

Kijk ook ‘ns op de site van de Citroën SM-club! http://www.citroensmclub.nl

Profiel  
 
Ree
> 5000 berichten
RankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRank
Avatar
Totaal aantal Berichten: 5165
Geregistreerd: 29-06-2004

- HY H78 1600
- Dyane Akadyane
- Traction Avant 15
Gepost: 06 februari 2010 10:31 AM
  [ # 92 ]
Robin Visser schreef:

Het kan niet zo zijn, dat er een auto de deur uitgaat met APK, die dat niet waardig is.

Natuurlijk kan dat wel. De verkoper hoeft de APK niet te schorsen omdat hij de auto niet APK waardig acht. Een verkoper mag best een klusproject verkopen. Ik ben er wel van overtuigd dat roest zo ernstig was dat de verkoper dit zeker heeft moeten weten en het gaat er dus om hoe goed de verkoper de koper geïnformeerd heeft. Ik heb het vermoeden dat de verkoper de koper geïnformeerd heeft dat er roest aan de onderkant zit en dat de koper vervolgens weinig onderzoek heeft gedaan en het risico heeft geaccepteerd. Dit soort dingen gaan altijd mondeling en zijn dus altijd lastig.

Als ik een auto koop van een handelaar met nog maar een paar maanden APK erop, zou ik zeker een nieuwe APK eruit onderhandelen. Wanneer de handelaar daar niet mee akkoord gaat, zet dit mij ernstig aan het twijfelen over de auto.

Anyway, ik hoop van harte dat dit naar Ron’s tevredenheid opgelost gaat worden.

Grtn,

Ree

Forget safety.
Live where you fear to live.
Destroy your reputation.
Be notorious.

― Rumi

Profiel  
 
TRSarno
> 2000 berichten
RankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRank
Avatar
Totaal aantal Berichten: 2355
Geregistreerd: 06-10-2005

- CX TRS 2.2 1987
- Xantia 20i-16V Exclusive Aut.
Gepost: 06 februari 2010 11:23 AM
  [ # 93 ]

Wie zegt dat de vorige eigenaar eerlijk is geweest? Want die gatenkaas had bij de vorige keuring ook aan het licht moeten komen, want die is niet ontstaan in het laatste jaar!  Ik ken Roy niet anders dan een enthousiaste Citrofiel. Ik denk dat dit hem niet meer zal overkomen. Hopelijk komen ze eruit.

Profiel  
 
René
> 25000 berichten
RankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRank
Totaal aantal Berichten: 27724
Geregistreerd: 27-04-2004

Gepost: 06 februari 2010 11:27 AM
  [ # 94 ]

Mannen, even een korte mededeling.

Het is allemaal erg sneu. Voor beide partijen.


Ik vind dit geen zaak om via het forum uit te vechten.

Wij betreuren het als dit soort zaken binnen ons forum gebeuren.


Maar ja, hoe het ook in elkaar steekt, ik denk dat we omdat we de precieze feiten niet kennen, ons er buiten moeten houden.

Ik vind ook dat de leden het zelf onderling moeten uitzoeken.

We sluiten het topic

Mochten er toch nog hele mooie ontwikkelingen zijn, laat het ons dan weten.

 

Profiel  
 
 
7 van de 7
« Eerste  < Vorige 5 6 7
 
© Citroën-Forum 2003 - 2025 | adverteren
Facebook