Het valt mij op dat er steeds meer modellen komen die een iets stoerder uiterlijk hebben dan de gewone versie…
Vroeger had je natuurlijk al de Golf II Country maar ik doel eigenlijk meer op de Rover Streetwise, Citroen C3-XTR, Citroen Berlingo XTR, Volkswagen Polo Fun etc…Ook hebben we natuurlijk de Buffulo Xantia gehad, helaas is die in het concept stadion blijven hangen….

Nou vraag ik mij af wat jullie mening is over de concurrentie van de C3- XTR namelijk, de Streetwise en de Fun…
Waarom zouden jullie toch voor de Citroën gaan?

Zoiets dacht ik al….
Lijkt me leuk om op de vw en rover rover forum dezelfde vraag te stellen

VW , niet mijn smaak ...

1. Te hard geveerd
2. Het is een VW
3. Duur !!
4. Langzaam

Gezien mijn ervaring met de VW Caddy van de zaak, ben ik het hier helemaal mee eens, maar je vergeet nog 2 punten.

5. Harde en klote stoelen. (Alleen de Fysiotherapeut verdient hier geld aan)
6. Arrogant personeel bij de VW dealers.

Tja, zo’n vraag is natuurlijk een open deur.

De Polo Fun is 6 mille duurder dan de XTR, wil je de uitrusting van de VW op gelijk peil brengen met de Citroen.

En de Rover is een beetje verouderd (dashboard )

Wat er nog een BEETJE in de buurt komt is de nog te introduceren Fiat Panda SUV met 1.3 JTD,  maar die is dan ook een beetje kleiner.

En zolang er zelfs mensen uit een Peugeot 406 overstappen in een C3 XTR…..  (ik spreek uit persoonlijke ervaring)

Vraag het m’n ouders: verstokte VW rijders, nu een royaal uitgedoste Bora, zijn nog steeds blij verrast over m’n XTR !

Ik zou voor de X-TR kiezen omdat ik anders te veel commentaar moet aanhoren.

“Waarom plots geen Citroen meer?”
“Ben je nu eindelijk bekeerd?”
“Zo, eindelijk een normale auto”

Maar ook omdat die er het beschaafdst uitziet,
die mat-grijze plastic op de rover vind ik wel mooi, maar niks voor op ‘n auto die er stoer moet uitzien….

Wat wil je…het voltallige personeel rijdt daar VW…
Ik zou de die test welis willen zien van het Auto Podium, oud autovisie schrijvers die nu wel hun mening vertellen….

Autovisie is helemaal geen slecht blad wat dat betreft hoor. Ze hebben ook 6 maanden lang een Pluriel gehad waar ze ZEEEEER tevreden over waren. Maar inderdaad, op de een of andere manier delven franse auto’s wat dat betreft vrij vaak het onderspit omdat deze, volgens veel autobladen, kwalitatief niet kunnen tippen aan duitse auto’s.

Waarom kopen mensen zoals wij een Citroën? Dat is ook een stuk emotie, een stuk levenswijze. Er bestaat geen internet forum van Rover hoor, of van Volkswagen. Er is geen enkel merk in deze hele wereld dat zoveel clubs heeft als Citroën.

Citroën staat voor eigenzinnig, voor (een beetje) excentriek, voor “ik ben anders dan mijn buurman en de rest van de straat”. Volkswagen heeft geen greintje emotie. Dat is een carrosserie, een motor en een ontzettende populariteit onder de “grijze muizen” in deze samenleving.

Geef mij maar een Citroën, die volkswagen rijd ik tegen de eerste de beste boom te pletter.

Helemaal mee eens, kwalitatief en degelijkheid doet Citroen al lang niet meer onder voor andere Europese merken.

Misschien is het wel beter zo dat Citroen ondergewaardeerd blijft, dan blijven de prijzen ten minste aantrekkelijk. Je moet er toch niet aan denken dat je voor een ZX net zoveel zou moeten neertellen als een even oude Golf :

Naast de vele Citroen clubs en forums is er ook geen enkel ander merk dat bekend is met de term “Specialist”, Citroen wel, zoals de Citroen Specialist.

Bas schreef:

Autovisie is helemaal geen slecht blad wat dat betreft hoor. Ze hebben ook 6 maanden lang een Pluriel gehad waar ze ZEEEEER tevreden over waren. Maar inderdaad, op de een of andere manier delven franse auto’s wat dat betreft vrij vaak het onderspit omdat deze, volgens veel autobladen, kwalitatief niet kunnen tippen aan duitse auto’s.

Waarom kopen mensen zoals wij een Citroën? Dat is ook een stuk emotie, een stuk levenswijze. Er bestaat geen internet forum van Rover hoor, of van Volkswagen. Er is geen enkel merk in deze hele wereld dat zoveel clubs heeft als Citroën.

Citroën staat voor eigenzinnig, voor (een beetje) excentriek, voor “ik ben anders dan mijn buurman en de rest van de straat”. Volkswagen heeft geen greintje emotie. Dat is een carrosserie, een motor en een ontzettende populariteit onder de “grijze muizen” in deze samenleving.

Geef mij maar een Citroën, die volkswagen rijd ik tegen de eerste de beste boom te pletter.

ik vind de citroën er het leukste uitzien van allemaal.
bovendien is het argument kwaliteit natuurlijk helemaal bullshit.
ik heb vaak genoeg in opels / fords en vw’s gereden van dezelfde leeftijd als mijn ZX en geloof me. ALLES rammelde meer als mijn zx.
en de kosten die hun aan de auto’s hadden waren stukken hoger als ik aan mijn citroen heb.

geef mij maar citroën. nooit meer een ander merk.

Om even terug te komen op de vraag: ik vind die Polo Fun best leuk om te zien. Mooie velgen ook. De XTR is eveneens een heel aardige verschijning, vind ‘m persoonlijk mooier dan een gewone C3. De Rover vind ik lelijk en dat terwijl ik een zwak heb voor Engelse auto’s (m’n vrouw rijdt in een classic Cooper S). Het past niet bij dat model. Als je de Rover in MG-uitvoering ziet, verlaagd en zo, is ie wel mooi.

Ja gut als ik echt geen keus heb…. een Citroen omdat het een citroen is, en die andere dingen gewoon ronduit afschuwelijk zijn. Ik zou als mijn best doe het misschien zelfs rationeel kunnen beoordelen, maar volkswagens zijn meer een soort luxe uitgevoerde skelters dan autos. Rovers… ja gut… wat kan er van zeggen behalve dat er sinds de 3500 Vanderplas er niets leuks meer is verschenen uit die hoek. Dan is het gauw beslist.

Maar, in de praktijk staat ie dezelfde dag nog op marktplaats en koop ik van het geld een CX. Vermoeiend he? Maar elke keer als ik in een auto met conventionele vering rijd heb ik het gevoel dat er iets kapot moet zijn…