vortex schreef:ik heb er voor de keuring ook viking omheen liggen….laat ik het zo zeggen, nooit meer. lijkt wel of je op rupsbanden rijd.
en de grip is gewoon bagger naar mijn meninggeef mij maar weer me 205/40 GoodYear F1 Eagle terug..
Ik vind vikings altijd wel redelijk hoor. Maar inderdaad wel wat stug.
Grip vind ik gemiddeld, niet slecht en niet goed. Gewoon in verhouding tot wat de band kost.
Huidige eigen auto: geen
Huidige auto vriendin: Citroën Xsara 1.6
Gehad: Citroen saxo, 2x citroen xantia, 2x citroen BX GTI, citroen ZX
metro2005 schreef:
Ik vind vikings altijd wel redelijk hoor. Maar inderdaad wel wat stug.
Grip vind ik gemiddeld, niet slecht en niet goed. Gewoon in verhouding tot wat de band kost.
gewoon laten sipen dan heb je wat meer grip
http://www.sipers.nl
Benz C200D break elegance 2004, 2*Saab 9-5 SE estate 2.0T 2000, Renault Matra Avantime 2.2dci privilege 2*2003, Renault Twingo Kuifje 1.2 2002, Porsche 944/1 1984, Honda Jazz 1.4 idsi 2005, Honda Camino 1986, Lexus ct200h 2017
paso schreef:metro2005 schreef:
Ik vind vikings altijd wel redelijk hoor. Maar inderdaad wel wat stug.
Grip vind ik gemiddeld, niet slecht en niet goed. Gewoon in verhouding tot wat de band kost.gewoon laten sipen dan heb je wat meer grip
http://www.sipers.nl
ach, ik ben een licht sportieve rijder en je voelt wel dat de banden niet super zijn maar dat ligt ook aan het soort band van viking die je pakt.
De vikings onder de ZX die ik had waren laagprofiel banden en daar kon je genadeloos hard mee hoeken, terwijl er onder de bx gewoon standaard maatjes liggen, die kunnen gewoon minder hard de bocht om (of de bx, dat kan natuurlijk ook ) , je voelt ze gewoon eerder hun grip verliezen en vervormen.
Huidige eigen auto: geen
Huidige auto vriendin: Citroën Xsara 1.6
Gehad: Citroen saxo, 2x citroen xantia, 2x citroen BX GTI, citroen ZX
Viking zijn ook niet echte kwaliteits banden. het is gewoon een dag en nacht verschil met de oude Bridgestone’s die ik eraf heb gehaald, en bijna helemaal profielloos waren. die banden hadden nog meer grip in de regen dan de vikings. maar ja, soms wil je portomonee niet verder
liever 10 sterren in me ruit, dan 1 op me motorkap
vortex schreef:Viking zijn ook niet echte kwaliteits banden. het is gewoon een dag en nacht verschil met de oude Bridgestone’s die ik eraf heb gehaald, en bijna helemaal profielloos waren. die banden hadden nog meer grip in de regen dan de vikings. maar ja, soms wil je portomonee niet verder
Ze gaan wel lang mee doordat ze zo stug zijn
en op droog wegdek en met de juiste bandenmaat (onder de zx 195/45/15) prima grip.
Huidige eigen auto: geen
Huidige auto vriendin: Citroën Xsara 1.6
Gehad: Citroen saxo, 2x citroen xantia, 2x citroen BX GTI, citroen ZX
op droog rook ik ze wel makkelijk op hoor. als ik een beetje wil sporten blijven ze stuiteren.
grip moet ik echt ver zoeken helaas.
het enige wat er leuk aan is dat je enorme strepen kan trekken en dat ze roken alsof ze in de fik staan dan
liever 10 sterren in me ruit, dan 1 op me motorkap
vortex schreef:op droog rook ik ze wel makkelijk op hoor. als ik een beetje wil sporten blijven ze stuiteren.
grip moet ik echt ver zoeken helaas.het enige wat er leuk aan is dat je enorme strepen kan trekken en dat ze roken alsof ze in de fik staan dan
Hmmm
Uit de ANWB test kwamen ze wel goed naar voren…
Rob GT schreef:vortex schreef:op droog rook ik ze wel makkelijk op hoor. als ik een beetje wil sporten blijven ze stuiteren.
grip moet ik echt ver zoeken helaas.het enige wat er leuk aan is dat je enorme strepen kan trekken en dat ze roken alsof ze in de fik staan dan
Hmmm
Uit de ANWB test kwamen ze wel goed naar voren…
Ik rij er ook al jaren op, naar tevredenheid.
Huidige eigen auto: geen
Huidige auto vriendin: Citroën Xsara 1.6
Gehad: Citroen saxo, 2x citroen xantia, 2x citroen BX GTI, citroen ZX