Toch wel.
Heb vorige week nog met de RDW gebeld hierover. Die zeiden mij letterlijk: als er niet met de auto gereden wordt, krijgt u pas na 2 maanden een automatische bekeuring.

Er staat hier namelijk een XM V6 waarvan de hele motor gewisseld moet worden en ik wilde weten of de eigenaar die auto beter kon schorsen of niet, omdat we dit nooit meer tijdig voor elkaar krijgen.

De RDW zei dat de wagen niet geschorst hoefde te worden zolang hij hier staat en binnen 2 maanden gekeurd is.

waterman schreef:

La Léo schreef:

Maar vrees niet, je krijgt pas over 2 maanden een bekeuring hoor, dus je hebt nog even.

Dat is niet meer zo. Die bekeuring krijg je gelijk! Dus, haal je het niet dan gelijk schorsen.

Toch wel, zo blijkt.
Heb vorige week nog met de RDW gebeld hierover. Die zeiden mij letterlijk: als er niet met de auto gereden wordt, krijgt u pas na 2 maanden een automatische bekeuring.

Er staat hier namelijk een XM V6 waarvan de hele motor gewisseld moet worden en ik wilde weten of de eigenaar die auto beter kon schorsen of niet, omdat we dit nooit meer tijdig voor elkaar krijgen.

De RDW zei dat de wagen niet geschorst hoefde te worden zolang hij hier staat en binnen 2 maanden gekeurd is.

Oh en mijn eigen CX Pallas liep ook af op 29 april en ook nog niets van gezien.

*note to self: meteen nieuwe banden bestellen en eindelijk die APK afspraak eens maken*

bij het RDW kunnen ze toch niet zien of er met de auto gereden wordt? hoe kunnen ze daar dan onderscheid in maken….. of mis ik nu iets?

Juist..en omdat de bestanden gekoppeld zijn… krijg je die douw gewoon binnen een week… er lopen er hier meerdere rond die daar al flink mee nat gegaan zijn…

Kunnen ze niet. Maar als je rond gaat rijden kun je dus geflitst worden en erger: aangehouden door oom agent hè? 

Bovendien moeten ze je er formeel op wijzen dat je niet met een ongekeurde auto mag rijden.

Ruim drie weken later en ik heb nog niets gezien….

Maar goed, banden bestellen dus!

Het klopt wat waterman zegt! Sterker nog ik heb een voorwaardelijke gevangenisstraf hiervoor!!!!
Ik nam dat schorsen niet al te serieus voor een auto waar niet mee gereden werd.
Af en toe een boete, ik baalde dan wel van het geld, maar was toch erg laks hierin.

Kreeg ik een brief dat ik moest voorkomen, echt waar.

Dat gaat me dus niet weer overkomen.

La leo; klopt het is allemaal op zich niet heel raar bij een auto van meer dan dertig.
Maar een auto die er zo netjes uitziet had ik toch beter ingeschat.
Heb ook nog een mercedes bus, die rolde vorige week voor de tweede keer door de twee jaar apk.
Enige wat ik gedaan had was kentekenverlichting repareren.

Niet dat ik mensen naar mercedes wil overpraten hoor ops:

Haha, dat lukt je toch niet!!

Maar als er íets verraderlijk is bij auto auto’s en zéker bij een CX/Citroën, is het dat de buitenkant niets, maar dan ook niets zegt over de technische staat.

Daarom hebben wij zoveel werk. 

Auto’s vergeten te schorsen (verlengen dus) is iets heel anders… dan heb je het over een economisch delict, omdat je in de meeste gevallen belasting verschuldigd bent als je niet schorst.

Nouja, dan zal die RDW-man van vorige week wel tegen mij gelogen hebben. Kan ook.
In dat geval krijgt de klant met de XM V6 ook een bekeuring. we gaan het zien.

waterman schreef:

La Léo schreef:

Maar vrees niet, je krijgt pas over 2 maanden een bekeuring hoor, dus je hebt nog even.

Dat is niet meer zo. Die bekeuring krijg je gelijk! Dus, haal je het niet dan gelijk schorsen.

Eens en als je pech hebt krijg je direct daarna er ook nog eentje van de verzekering,in de trent van meneer U rijdt onverzekerd rond.
Afgelopen maand zelf meegemaakt .
Ik was namelijk ook een beetje laks met het schorsen.

VgF

Mijn 49 jaar oude Ami6 kreeg ook een week na schorsing verloop een APK boete.

En rijden is geen maastaf. Auto op je naam: Verplicht verzekeren en APK, Of schorsen. Anders een boete!
schorsen kan online.

Oké, écht niet om eigenwijs te zijn, maar ik heb speciaal voor jullie allen zojuist nogmaals met de RDW gebeld (handelarenlijn) en er werd nadrukkelijk gezegd dat de steekproeven voor bekeuringen i.v.m. verlopen APK pas na 2 maanden beginnen. Als je dus NIET met de auto rijdt en dus geen kans loopt om geflitst te worden is er binnen die 2 maanden niets aan de hand.

Let op: ik heb het niet over het laten verlopen van een schorsing. Ik heb enigszins het idee dat jullie die twee zaken door elkaar halen….

Nou, die RDW weet dus zelf niet wat ze voor regelingen hebben verzonnen… en nee, we halen hier (ik tenminste niet) geen 2 dingen door elkaar heen. Leg mij eens uit hoe het bv kan dat bij invoer van een auto zonder buitenlandse of nederlandse apk al na 4 dagen een bekeuring volgt?

De RDW doet die steekproeven ook niet. Dat doet het CJIB!

Mijn collega had na 8 dagen een APK bon…

Ik na 3….

Ik na 3½ week dus nog steeds niet met mijn Pallas. Verlopen op 29/4.
Dus hoe kan dat dan, vraag ik mij af?

Waarom zou de RDW mij valse info geven (in dit geval over de auto van een klant die hier langer moet blijven voor een grote klus), daar hebben ze toch geen enkel belang bij?

En het verschil met invoer is waarschijnlijk, dat zo’n auto dan door een hele molen gaat.

waterman schreef:

en nee, we halen hier (ik tenminste niet) geen 2 dingen door elkaar heen.

Jij niet, maar Erik volgens mij wel:

erikkuiper schreef:

Het klopt wat waterman zegt! Sterker nog ik heb een voorwaardelijke gevangenisstraf hiervoor!!!!
Ik nam dat schorsen niet al te serieus voor een auto waar niet mee gereden werd.

So don’t shoot the messenger, maar ik heb het nu twee keer aan ze gevraagd en beide keren werd hetzelfde gezegd en heb ik de situatie uitgelegd met kenteken erbij en daarbij specifiek doorgevraagd of het écht geen probleem kan gaan vormen en ze verzekerden mij dat het niet zo was.

Tja..