dan gaan ze de c6 ook verbieden met die projectie op de voorraam zit ook in het zicht dus bingo 95 eurie

citroenc2 schreef:

dan gaan ze de c6 ook verbieden met die projectie op de voorraam zit ook in het zicht dus bingo 95 eurie

`

Heee…..dat is scherp opgemerkt.

Heeft een C4 toch ook ?

Bram schreef:

citroenc2 schreef:

dan gaan ze de c6 ook verbieden met die projectie op de voorraam zit ook in het zicht dus bingo 95 eurie

`

Heee…..dat is scherp opgemerkt.

Heeft een C4 toch ook ?

klopt de corvette heb dat ook

Bram schreef:

citroenc2 schreef:

dan gaan ze de c6 ook verbieden met die projectie op de voorraam zit ook in het zicht dus bingo 95 eurie

`

Heee…..dat is scherp opgemerkt.

Heeft een C4 toch ook ?

C4 heeft geen HUD

arjan_verkade schreef:

Bram schreef:

citroenc2 schreef:

dan gaan ze de c6 ook verbieden met die projectie op de voorraam zit ook in het zicht dus bingo 95 eurie

`

Heee…..dat is scherp opgemerkt.

Heeft een C4 toch ook ?

C4 heeft geen HUD

corvette c4 of was dat de c6

citroenc2 schreef:

corvette c4 of was dat de c6

nieuwe corvette heet ook C6

Citroen C6 heeft een HUD
Corvette C6 heeft een HUD
Citroen C4 heeft geen HUD

arjan_verkade schreef:

Citroen C6 heeft een HUD
Corvette C6 heeft een HUD
Citroen C4 heeft geen HUD

klopt ik dacht dat hij het over de corvette c4 had vandaar

bmw is er ook mee bezig zie ik hier op het net staan

M&M schreef:

Oppassen in de regio haaglanden .... meer boetes volgen   : Artikel ...

PS : investerings tip , aandeel zakt nu als een baksteen ( ten onrechte ! )    ... TomTom aandelen

Dus is het geen z.g. hoax maar serieus

Dat het aandeel van TT zou zakken is natuurlijk maar betrekkelijk, automobilisten zullen nu wel snel een andere plek gaan zoeken voor hun Tomtom of andere losse Nav-systeem.
Een Brodit of zo, heet dat toch ?

Die politie kan natuurlijk niet verhinderen dat er iets op je dashboard wordt geschroefd.

Anders gaat half NL emigreren.

arjan_verkade schreef:

Bram schreef:

citroenc2 schreef:

dan gaan ze de c6 ook verbieden met die projectie op de voorraam zit ook in het zicht dus bingo 95 eurie

`

Heee…..dat is scherp opgemerkt.

Heeft een C4 toch ook ?

C4 heeft geen HUD

Wat is een HUD ? :

André schreef:

Dus raamstijlen waar hele vrachtwagens achter passen en vanwege belastingregels
dichtgemaakte zijruiten mogen wel, maar een pda’tje net boven je dashboard aan de
voorruit geplakt mag niet???????
Dan moet ik dus in 3 auto’s voorzieningen gaan maken.
Overigens valt over de term noodzakelijk ruimschoots te discussiëren.

Ik hoop dat er binnenkort een proefproces over komt…..dus iemand die het voor laat komen, die prent.

I.i.g. zal het nu wel een run gaan worden op die Brodit’s bij o.a. Halfords.
Gelukkig heb ik al een mooie bij hen vandaan, kost 13,50 euro

net op RTL 7 gezien bij de beurs dat tomtom vanmorgen 9% gezakt was in het aandeel

overigens heeft de politie een bericht uitgebracht dat dit om 1 geval appart ging aangezien de man zijn navigatie zeer onhandig had opgehangen zodat het zicht werd belemmerd.
en ze hebben daarbij dus ook gemeld dat ze niet naar tomtom gebruikers op zoek zijn om daar boetes aan uit schrijven

verder ben ik vandaag zelf ook langs een controle gereden (met houder aan me raam) en heb de agent recht in de ogen aangekeken en ben niet aangehouden.

zoals ik al zei broodje aap verhaal

QUOTE::::flitsservice.nl schreef:
Het betreft hier geen TOMTOM maar een NavMan!!

Uit de email:

Quote:
2 weken geleden werd ik door een onopvallende surveillance wagen
van politie haaglanden aan de kant gezet. De agenten stapten uit
en melden mij dat zij proces verbaal tegen mij gingen opmaken.
tot zover niets bijzonders…. wat had ik gedaan, vraagt u en ik
mij op dat moment ook, af; te hard gereden ? geen gordel?
dronken? oud vrouwtje geschept? nee, niets van dit alles….

ik kreeg een bekeuring voor het plaatsen van een navigatiesysteem
op mijn voorruit middels een door de fabrikant bijgeleverde zuignap !!!!!
volgens de agent in kwestie was dit :

“de voorruit is voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht belemmeren”.
overtreding uit categorie 1, nummer N420b…

met stomheid geslagen en een bekeuring van € 95,- rijker
kon ik mijn weg vervolgen….

De wandelende stropdas die mij dat gele papiertje gaf meldde dat hij het

Er erg druk mee had, want veel mensen maakten dezelfde overtreding !!!

Kortom, politie haaglanden heeft een nieuwe melkkoe gevonden om het

Begrotingstekort en de dure personeelsfeestjes van de KLPD te financieren !!!

Misschien een leuke voor op jullie site ?

Met vriendelijke groet,END QUOTE:::::

_________________

Letter van de wet zegt dit.
er mogen zich geen vreemde objecten in het zichtveld bevinden , anders dan door de fabrikant voorgeschreven of gemonteerde objecten….
denk aan goedgekeurde camera’s oid achter de spiegel…

in het hier geopperde geval zou ik de Politie Haaglanden eens op de truckers willen wijzen….

van stapels papieren, tot koffie automaten TV’s DVD spelers Torero darts, vlaggetjes stickers enz enz enz enz enz…..

waar ik in personen auto’s dan ook het papiernotitieboekje met zuignap aan wil wijzen…

echter mn persoonlijke insteek is:welke driedubbel overgehaalde wetsdiender stofhappende papier pusher heeft dit weer verzonnen….

en vervolgens de zaak stijf bij de rechter voor laten komen, omdat de wetsdiender verzuimd om de wetsvolger er voldoende op te wijzen, alwaar dus de wetsvolger niet van dit fenomeen op de hoogte kan en rederlijke wijze KON zijn…
geheid dat je er met een waarschuwing vanaf komt….

greets wupke:die dat dus eens aan de hand heeft gehad…  

het is echt te zot voor worden. Tenzij je langs de zuignap nog net de weg kon zien….... En dat lijkt me niet.
Dit kan toch niet de bedoeling zijn?? Heb je een foto van hoe het zat?
Ga je hier werk van maken??

Patrick