Periodiek systeem:
N: atoom nummer =7, massa= 14 => N2 “atoom nummer” 14, massa 28
Ar: atoom nummer =18, massa= 40

Dus Ar is zwaarder en heeft een hoger atoom nummer dan N2. Hoe het zit met de ruimtelijke orientatie kan ik niet uit het periodiek systeem halen. Maar zo triviaal is de oplossing mi niet

Nou ja, dat de moleculen N2 dus significant groter zijn dan die van Ar kon zelfs een scheikundeleraar niet meteen zeggen….
Nou heb ik zelf niet zoveel verstand van scheikunde, dus ik weet niet of zo’n molecuul ook nog een bepaalde vorm kan hebben? Een langwerpig molecuul kan zich misschien toch nog ergens doorheen wringen..

Praktijktests zijn daarom zo leuk, omdat het effect van onbekende factoren ook meteen naar voren komt…

Ik ben geen scheiko…Whitney ...

het enige wat ik ervan weet is dat de plaats in het periodiek systeem ook staat voor het aantal electonringen en dat daarmee de grootte van de molecuul wordt bepaald.
Het lijkt me wel voor de hand liggen dat een molecuul dat uit twee atomen bestaat lastiger diffundeert dan een enkelvoudig molecuul.

Afweging CO2 en N2 maakt de discussie nog ingewikkelder…

Koolzuur moet genoeg zeggen… Stikstof is neutraler maar geen inertgas zoals bijv Argon
Verder zijn hoge concentraties Koolzuur niet goed voor je en is het gehalte stikstof in de lucht van nature zo’n 78%.
Dus de keuze voor N2 is niet zo gek…

Co2 is inderdaad te reactief, zal aantasting van het membraan geven.

Ben overigens wel benieuwd hoe de bollentest gistern was

Volgens mij wordt CO2 bij zo’n 50 bar al vloeibaar…
Dat geeft wel hele vreemde effecten bij verkeersdrempels…

Nee, stikstof is inderdaad zo gek nog niet…
De volgende gassen in het periodiek systeem zoals zuurstof en fluor hebben nog grotere moleculen maar hebben nogal oxidatieve eigenschappen…

Ahhh Heerlijk, engineers… Volgens mij hebben alle DS eigenaren hier last van; zie filmpje

http://www.youtube.com/watch?v=qOtoujYOWw0

Dokter; I am afraid your son has “the knack”
Moeder van Dilbert; Oh noo, Can he lead a normal life?
Dokter; No, I’m afraid not; he’ll be an engineer…

Ik heb er ook last van; Ik was bij het graf van een van de mannen waarop wij zo lekker veren; Gay Lussac van de wet van Boyle-Gay Lussac
http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_gaswet

We willen dus grote moleculen zodat ze niet door het membraan kunnen en kleine moleculen zodat ze niet snel vloeibaar worden en daarbij moleculen die niet reageren met het membraan.

Groeten,

Stef

Goedbeschouwd zou argon gas dus ook moeten kunnen. Maar wie weet was dat in 1954 niet makkelijk beschikbaar. Het is vast ook duurder dan N2.

Been there, done that..

waterman schreef:

Been there, done that..

in 1954

VgF

Stef Sep schreef:

Ahhh Heerlijk, engineers…

Ikke niet hoor, daar moet je voor gestudeerd hebben…
We dwalen wel een beetje af, maar wel interessant…

Maareh Hans, is er al wat meer bekend over de toestand van je bollen?

waterman schreef:

Been there, done that..

Maar wat was het resultaat?
Punt is nl dat ik voor mijn TIG een Argon gas fles heb staan. Een N2 fles kopen voor een enkele keer een bol vullen is een te grote investering.

Het veerde prima maar na 4 maanden waren de bollen leeg. Nog een keer gevuld, 4 maanden later weer leeg. Werkt niet, mee gestopt. Klaar. Stikstof kost geen drol.