Het maakt toch niet uit welke man er voor “onze” hobby en branch staat?
Iemand die inhoudelijk goede punten maakt kan dat gewoon doen, zo werkt dat hier.

Het grootste probleem is denk ik nog de branche, en elke man in de 2de kamer die daar een goed woordje voor doet helpt mee. Maakt toch niet uit van welke partij hij is…?

Dat geld natuurlijk voor elk politiek standpunt.
Gezien we het hier over de MRB hebben laten we de andere standpunten even buitenwegen!

Mulder schreef:

Het had de staatssecretaris gesierd als hij ook diesel- en gasrijders onder de overgangsregering had laten vallen. Vooral omdat de huidige regeling nog zo jong is. Daarmee toont de overheid zich niet bepaald als een betrouwbare partij.

Onbehoorlijk bestuur?

Dit is inderdaad als hobby diesel rijder mijn punt. Onbetrouwbaar. De inkt van de huidige overgangsregeling is nog niet droog, en er is al een nieuwe in de maak. Zo kan je als burger niet anticiperen op de maatregelen. En het gaat niet over kleine bedragen voor de gas- en dieselrijders.
Zou toch bijna overwegen te onderzoeken of je hier een zaak van kan maken.
Helaas wel een beetje sterke tegenstander.

JW

PS. Ik heb even een dagje niet mee gelezen (want zat in de CX), maar er is weer flink wat gebeurd en geschreven.
Wordt nog even spannend. Waterman, goede actie met die brief.
Ik zal ook van mijn kant nog een brief sturen.

En achterspel. Verder geheel met je eens.

@Marten, anders dan op andere fora wordt hier gelukkig behoorlijk gerelativeerd. En mijn eerste gedachte ging ook over de inhoud van mijn schuur… Lijkt me menselijk.

En daarnaast: het zwalkende beleid is wél echt een probleem. Ik incasseer alles met het volste begrip, maar een stukje duidelijkheid zou niet gek zijn. Dat geldt voor allerlei dossiers trouwens, ook bijvoorbeeld de zorg. Wat dat betreft is veel in dit topic genoemde kritiek volkomen terecht!

... En die ID staat al sinds 2010 in de schorsing en geniet op dit forum bekendheid als een volkomen kansloos apparaat!

Het was te verwachten dat er mensen gingen zeiken over de mail aan de pvv. Ter uwer geruststelling: Die mail is niet alleen naar de pvv gegaan, maar ook naar D66, de SP, de VVD, Weekers, de PvdA en naar het CDA. Kamerlid van Vliet is overigens één van de zeer weinigen die heeft geprobeerd om Weekers met inhoudelijke stukken om de oren te slaan en het tij te keren. Maar, in het vervolg zal ik de moeite van het posten niet meer nemen, al was het alleen maar om een eventuele politieke discussie te voorkomen.

Dat vind ik dus een lastige. Ik ‘zeik’ volgens mij niet, maar geef met een persoonlijke en dus subjectieve onderbouwing mijn mening. Die is politiek getint en hoort dus niet thuis op dit forum. Mag ook tegengesproken worden, dat is juist de moeite waard.  Maar ik was ook weer niet de aanstichter van die politieke discussie! Dat de mail naar zo ongeveer alle politieke partijen is verzonden kon ik niet weten. De aanhef luidt: ‘Geachte heer van Vliet’.

Kortom: ik heb voor 99% de grootste bewondering voor mods die zeer veel tijd steken in dit forum, maar heb voor die ene overblijvende procent wel eens wat moeite met het ‘persoonlijk worden’.

Zo-even nogmaals een brief geschreven aan een aantal mensen, geinspireerd door Waterman.
Kreeg inderdaad direct een korte persoonlijk email van Roland van Vliet retour.
Moet zeggen dat ik dat wel waardeer.

JW

waterman schreef:

Het was te verwachten dat er mensen gingen zeiken over de mail aan de pvv. Ter uwer geruststelling: Die mail is niet alleen naar de pvv gegaan, maar ook naar D66, de SP, de VVD, Weekers, de PvdA en naar het CDA. Kamerlid van Vliet is overigens één van de zeer weinigen die heeft geprobeerd om Weekers met inhoudelijke stukken om de oren te slaan en het tij te keren. Maar, in het vervolg zal ik de moeite van het posten niet meer nemen, al was het alleen maar om een eventuele politieke discussie te voorkomen.

Ik las net je brief op facebook; mooi stuk!

Hij reageert dan blijkbaar alleen als ie in het vakje “Aan” staat…?

Er zijn ook een aantal politici waar je een auto reply krijgt,
met de mededeling dat de email is ontvangen, en dat alle mail wordt gelezen.
Ook dat geeft een beter gevoel dan dat je het idee hebt dat je correspondentie in een
‘zwart gat’ verdwijnt.

JW

Mijn punt is dat de politiek steeds vaker zaken aankaart die mensen van het een op het ander moment fors in hun portemonnee raken tenzij je bij machte bent je levensstijl (drastisch) aan te passen.
Dit is nog maar daar aan toe, ze houden het bij aankaarten en schorten de uitwerking verder op tot op een later punt in tijd een compromis bereikt wordt. In de tussentijd raakt iedereen in paniek (mede door gebrek aan vertrouwen in die politiek) en vallen er slachtoffers (faillissementen) door de ontstane onzekerheid. Dit is in mijn ogen waar de politiek een ernstig verbeterpunt heeft. Het gaat hier in het algemeen over de Nederlandse politiek met op dit topic als concreet voorbeeld de MRB op onze geliefde voitures.
Ik heb trouwens geen plannen onze DS te verkopen.

Tsja. Opportunisme. Eerst roepen dan nadenken. Schieten uit de heup. Welkom in politiek Nederland anno 2013.
Sorry. Back on topic maar weer…

Dat lijkt mij een goed plan. Geen politiek meer ok?

Bashir:
http://www.sp.nl/geld/nieuwsberichten/14288/130425-kabinet_nadert_sp_veel_oldtimers_gered.html

Goede reactie van Bashir. We gaan het meemaken. Overigens heb ik op facebook de nodige scheldpartijen gelezen nav de besluiten van gisteren. Wat dat betreft is het een verademing om dit draadje te volgen.

@patrick, dat wilde ik precies schrijven. fijn draadje om te lezen. goede brief ook van waterman.