Op dit forum staat ook een uitgebreid verslag over alclad. Mijn achterlichten zijn weer als nieuw. Werkt fantastisch. Alleen niet geschikt voor dummy’s

Bedankt! Ik had de sm wiki nog nooit gezien. Best aardig.

Ik ga een beetje alclad bestellen! Merci

Op papier zou het nu moeten lukken om de achterlichten geheel te herstellen. Ik heb contact gezocht met Daniel uit Carcassonne die adverteert op Leboncoin met allerlei Citroën SM dingetjes. Hij laat ook de koplampglaasjes opnieuw doen.

Daniel heeft wat gevonden op het kaalmaken van de lichtbakken en adverteert daarmee: http://www.leboncoin.fr/equipement_auto/675464176.htm?ca=7_s. Het product is Glanzer, die met de groene dop: http://w40kcentre.actifforum.com/t2804-trucs-astuces-decaper-ses-figurines. Je moet de lichtbak helemaal onderdompelen en laten weken. Je hebt dus een bak en iets van 7 flessen nodig. Het product is te verkrijgen in de Franse supermarkt en ongetwijfeld ook ergens in Nederland.

Glanzer lijkt aan de plastic fles te zien hetzelfde te zijn als Emsol in België: http://www.dendrogist.be/product/368 Geen idee of het in Nederland ook is te krijgen en onder welke naam dat zou zijn. De producent is zo te zien Werner&Mertz;.

Samen met de chroom-plantenspuit (http://www.youtube.com/watch?v=4TDtUHo5cSE) zou het moeten lukken om de bakken opnieuw goed te krijgen. Dat zou pas echt leuk zijn!

Ik ga op zoek naar Glanzer en mijn lichtbakken erin doen! Dan even zien of de chroom-plantenspuit werkt.

Wat is dat voor wonderspul? Chroom uit een plantenspuit, dat lijkt te mooi om waar te zijn…

Inderdaad wellicht een wondermiddel. Veel belangrijker is volgens mij toch het schoonmaken. Ik verwacht namelijk dat het chroomverdampen, op welke wijze dan ook, een minder grote uitdaging is. Ik heb net even 8 flessen Glanzer wasoplosser besteld via internet. Op 28 juni moet het binnenkomen. Ik kan niet wachten. Ik meld me met de resultaten zodra ik die heb.

Doet die gast er nou remolie bij?

Willibrord schreef:

Wat is dat voor wonderspul? Chroom uit een plantenspuit, dat lijkt te mooi om waar te zijn…

wondermiddelen bestaan niet.

bogaard77 schreef:

Doet die gast er nou remolie bij?

Dat is niet wat ie vertelde. Daniel heeft volgens een linkje gestuurd dat over wat anders gaat, het schoonmaken van poppetjes van miniatuur buitenaardse vechtersbazen. Daarbij wordt ook remzooi gebruikt, volgens mij niet voor de lichtbakken.

waterman schreef:

wondermiddelen bestaan niet.

Wellicht geen wondermiddel, maar iets nieuws dat blijkt te werken, zoals zoveel dingen ooit zijn uitgevonden, uitgeprobeerd en bleken te werken. Ik heb een een zwikkie lichtbakken liggen en ga het gewoon uitproberen. Werkt ‘t niet, dan moet ik verder zoeken. Dan ga ik gewoon eerst alle opties af die ik al ‘ns had uitgezocht en hier heb geplaatst.

Ter info / aanvulling.

http://www.youtube.com/watch?v=A-1cTpSZ1l8

Vrij veel bla bla maar precies halverwege wordt het wat interessanter.
Volgens mij wordt er gespoeld met water.

Vandaag is de doos met Glanzer uit Frankrijk binnen gekomen via Amazon.

Dat moest ik natuurlijk gelijk even proberen. Leuke bijkomstigheid is dat de draadjes kunnen blijven zitten. Glanzer werkt als een dolle. Het is op basis van amoniak. Ik vraag me af of enkel amoniak ook werkt. Dat zou mooi zijn. Het is nog goedkoper. Het is natuurlijk super dat er al iets is. Maar verkrijgbaar in de Nederlandse supermarkt is natuurlijk nog leuker.

Ik had geen passende bak. De plaatselijke Gamma is tot 8 uur open en op goed geluk een poging gewaagd. Bij de info balie even gevraagd naar een bak voor de achterlichten van een Citroën SM. “Maar natuurlijk meneer, gang vier aan de linker kant”. Alle gekheid op een stokkie, er is een type plantenbak die ervoor lijkt te zijn gemaakt. Om niet teveel flessen te hoeven gebruiken, is het natuurlijk wel handig als de lichtbak redelijk nauw wordt omsloten. Het bestaat!

Gisteren heb ik samen met Nard wat uitgeprobeerd. Er kwam bij het scheiden van de markt iets in hem op. René is bezig met het opbouwen van een klassieke Beamer CSI. De spiegel van de achterlichten was gaar en dat had hij behandeld met een chroomspuitbus van Motip. De achterlichten waren al weer dicht, dus even uitgeprobeerd op een stuk karton. Er kwam echt een chroomeffect op het karton, net een spiegel. Als het bij een Beamer werkt, moet het ook op de achterlichten van een SM werken.

http://www.autopoetsen.com/valma/motip/standaard-kleuren-sprays/motip-chroom-spray-500ml.html

Morgen ga ik wat spuitbussen Motip chroom zien te scoren tussen de bedrijven van het clubevenement door. Ik heb er vertrouwen in.

Daniël heeft het chroom op de buitenkant aangebracht omdat het aan de binnenkant ging bubbelen. Hij heeft het naar de chroomverdamper gebracht die ook de knipperlichten voor hem doet. Ik denk dat met eerst goed meerdere keren afspoelen en vervolgens drogen, Motip goed zou moeten kunnen blijven zitten. We gaan het zien.

Wauw !! 1 foto zegt meer dan 1000 woorden…......Goed bezig.

Dank je. Het meeste is er snel afgegaan. Er zitten nu nog wat hardnekkige resten chroom op en wat teer of zo. Met de kopse kant van de afwasborstel gaat het er wel af, maar ik hoop dat het vanzelf gaat met meer tijd.

Vooruit denkend voorzie ik wat uitdagingen om het chroom er een beetje netjes op te krijgen. Maar ach, gelukkig zie je lang niet alles. Alleen de zichtbare delen moeten egaal dekkend zijn. Voor de rest moeten de spiegeltjes van de lampen mooi egaal verchroomd eruit komen in verband met de gewenste lichtopbrengst.

Het goede nieuws is dat als mij dit gaat lukken, iedereen dit kan. Ik vrees nu dat er wat Duitse clubgenoten niet blij gaan zijn vanwege de plotsklaps wat slechtere verkoopbaar van de nieuwe lichtbakken. Dat heeft best geld gekost…..

Robin Visser schreef:

.... in verband met de gewenste lichtopbrengst.

En de ongewenste warmte opbrengst: zal wel een duurtest worden of dat chroom nog zo mooi is na
,zeg een, jaar. Zou zo maar kunnen dat het dan doffer,donkerder, geler, zwarter wordt o.i.d.
Of is dit al bekend dat het er dan nog steeds zo goed uitziet ??

Ik zou er sowieso LED lampjes inzetten.

Wat experimenten verder, op het eerste gezicht lijkt Motip chrome er aan de onderkant niet echt als chroom uit te zien. Ik heb het nat en wel weer in de Glanzer gedaan om het er weer af te halen. Misschien moet ik het nog ‘ns proberen en dan geduld hebben. Wellicht dat het er opgedroogd en uitgehard toch als chroom en er niet donker met vlekken uitziet. Mocht dat toch lukken, dan is het hopelijk duurzaam. Motip chrome gaat er niet makkelijk af met Glanzer.

Het afbijtexperiment met amoniak is geslaagd, maar minder. Met Glanzer gaan de oude lagen er veel beter vanaf. Met amoniak, worden de grijze lak en het chroom weliswaar broos, maar je moet het er wel afschrapen. Ik deed het met de kopse kant van een afwasborstel en een tandenborstel. Wat mij betreft dus Glanzer. Er zit kennelijk als werkzame stof niet alleen amoniak in maar ook nog wat anders.

Het goede nieuws blijft toch dat de achterlichten schoon worden met Glanzer. Het chroomeffect komt ook nog wel. Het is ooit al gedaan met Alclad en dus kun je met een airbrush je achterlichten weer als nieuw krijgen. Het punt van de afgebroken schroefpootjes moet namelijk ook makkelijk zijn op te lossen. Het is een kwestie van nieuwe pootjes laten maken die je in de bakken kunt inlijmen. De afgebroken of uitgelubberde pootjes zou je eruit kunnen boren en dan heb je veel vlees om een nieuw pootje erin te lijmen. Dan blijft het ook zitten.

Het beste nieuws is denk ik dat het voor iedereen mogelijk moet zijn z’n voorlampen, pookknop en plafonnière te maken. Je legt de onderdelen eerst in de Glanzer en vervolgens spuit je er Motip chrome op. De pookknop haal je denk ik het best eerst uit elkaar met een mesje.