Dat vermoeden had ik ook al, vandaar mijn vraag maar dan zijn wij het daar over eens dat het zeker niet origineel is

Arjan Verkade schreef:

Leder kwam volgens mij pas beschikbaar op een Pallas en later de GTi.
Zoals je kan zien past het ook totaal niet bij de blauw zijpanelen, dus er zal ooit blauwe stof in gezeten hebben

Een race-Prestige te koop!
204 PK volgens de advertentie, ik dacht, dat zal wel een typefoutje zijn maar ook het RDW geeft op basis van het kenteken 204 PK op… Typefoutje van de keurmeester?

http://www.marktplaats.nl/a/auto-s/citroen/m912566174-citroen-cx-2-4-prestige-1986-grijs.html

Misschien andersom: onkundige adverteerder die klakkeloos de misser in de RDW database overneemt. De advertentietitel spreekt ook van een 2.4 Prestige. Of Marktplaats die deze info automatisch genereert obv de RDW-gegevens.

Tja dit is natuurlijk gewoon een 25 IE met automaat.
Onder de kap lijkt het gewoon origineel, die automaat trekt echt geen 204 Pk

mbender schreef:

Hier op het forum staat ook weer een vroege CX aangeboden http://www.citroen-forum.nl/markt/advertentie/7268 het staat er niet bij maar deze heeft bijna zekerweten geen Deravi toch? Was zo’n zwart leren interieur in 1975 al leverbaar?

Ik heb in deze wagen gereden.

Het interieur is niet origineel: de deurpanelen passen ook niet mooi want ze zijn van een type met van binnen verstelbare spiegels. Het leer is nog wel goed, maar mag wat TLC krijgen.
Het hemeltje hangt los bij het achterraam.

De versnellingsbak was niet helemaal jofel, maar er zit wel een vervanger bij.

De lak was zo zo. Dof en krasjes, misschien met poetswerk wel een eind te fixen.

Er zit GEEN DIRAVI op deze auto, en dit was de belangrijkste reden voor mij om het niet te doen.

Voordeel: ze is belastingvrij en op LPG.

Voordeel: Voor zo ver ik kon zien is er niet veel aan gebraaien, en zit er ook niet extreem veel rot aan.

JanvB schreef:

maar er zit wel een vervanger bij.

Inmiddels niet meer.

Herstel: “er lag een vervanger bij toen ik er bij ben geweest”

Vraagje over deze CX http://www.autowereld.nl/citroen/cx/2-5-prestige-6662699/details.html Op het eerste gezicht lijkt het een hele nette, alleen zo’n vinly dak was toch alleen bij de laagdaks prestiges leverbaar om de lasnaad te verbergen? Wellicht was het later ook nog een optie maar kan miet heugen of ik het ooit wel eens gezien heb.

Was een optie.
Als je er in Nederland eentje bestelde met een vinil dak dan werd dit door de dealer verzorgt/gedaan.
Want hij kwam fabrieksaf zonder vinil bij de dealer.

Volgens mij is deze nog niet langs geweest.
http://link.marktplaats.nl/m913010294
Ik vraag me af een auto als dit wel wat is 321.000km
2.5 trd, is dat betrouwbaar? Ook na zoveel km?

Kost wat wat maar dan heb je ook wat

http://www.marktplaats.nl/a/auto-s/oldtimers/m915472215-citroen-cx-2400-pallas-airco-bj-1976.html?c=efb2ef4dc323389c4f92ed10afa33e3a&previousPage=lr

Maar het vervangen van de distributieriem valt niet binnen het afleveringspakket!

Zeker nog nooit een 2400-blok van binnen gezien.

citroen23 schreef:

Kost wat wat maar dan heb je ook wat

http://www.marktplaats.nl/a/auto-s/oldtimers/m915472215-citroen-cx-2400-pallas-airco-bj-1976.html?c=efb2ef4dc323389c4f92ed10afa33e3a&previousPage=lr

Klopt maar de spiegels die er opzitten zijn die niet van een later model CX als deze uit 1976 komt?

Het grilletje klopt volgens mij ook niet.

Oef, maar wel een mooie auto!
Spiegels wel jammer, de grille, hoort die niet op een Prestige uit dat jaar?
Ik heb het boek hier niet zo.. Verder valt wel op dat de draadboom broddelwerk is.
Qua kenteken ligt ‘ie wel erg dicht bij de mijne, grappig.

edit:
volgens mij is dat al wel een auto uit modeljaar ‘77 want de stootstrips in ‘76 waren nog ‘massief’.
Ik zie nu ook trouwens dat er december ‘76 bij de ad staat.
Verder valt ook op dat er volgens mij geen isother in zit (geen getint raam, geen rolgordijnen achter).