Ik reed gisteren over een betonnen paal, zo’n mooie met grind aan de zijkanten.
De gemeente had deze op de hoek van de straat laten liggen nadat iemand anders hem al had omgereden.

De onderste reep van de bumper er afgereden, bumper bekrast en na nadere inspectie zie ik dat er een deuk in de carterpan zit.

Precies een hoekje is ingedeukt, hij is niet lek.

Kan dit kwaad?

En denken jullie dat de gemeente aansprakelijk kan worden gesteld?

Kan geen kwaad, maar als je pan verbogen is kan hij wel gaan lekken. in de gaten houden dus. Is de pan van ijzer?

Hoi,

Ik was ook al even naar de garage geweest en die heeft gekeken, kon ook geen kwaad volgens hem.
We hebben een schema bekeken om te zien of er schotten ofzo in zaten, maar niet dus.

De pan is van staal, denk ik.

Idd, van staal.
Al was die van aluminium geweest, dan was de pan zeker kapot geweest.

Hij lekt niet, dus ik laat hem dan maar zitten, alleen even wat tectyl op de kale plekken.

Dit was de schavuit!!

Lag die midden op straat?

Nee, dat niet, hij stond wel op de plaats waar ze hem hadden neergezet, alleen was hij al omgereden door iemand anders.
volgens de omstanders was dat al zo vaak gebeurd, maar de gemeente zet dat ding er steeds weer neer.

Er reed mij iemand tegemoet in het donker, dus ik moet aan de kant en zag die paal niet liggen.

Ik zou de wegeigenaar aansprakelijk stellen.

“Nee” heb je, “ja” kan je krijgen.

De gemeente dus, dat ga ik zeker proberen.

ries, zorg er wel voor dat je met een goed argument, aan komt zetten. en niet van ja er lag een stuk beton op de weg. want ja dan had je moeten stoppen. kunnen er normaal wel auto’s komen daar ??? al dan niet vanaf de andere kant??? en staan er geen borden dat je uberhoud de straat niet eens in had mogen gaan??? en is de weg niet zo ingericht dat dit alleen voor fietsers mogelijk is om in te rijden.  dus is dit alles niet van toepasing, dan kan je spreken over gang bare weg, waar je in reed, en toen een obstakel niet zag liggen, weet niet hoe je verzekert bent, maar heb je een rechtbijstand deze dan benaderen.

Alles wat je noemt is niet van toepassing, er zouden gewoon 2 auto’s langs elkaar moeten kunnen.
Alleen het was donker en een beetje mistig en ik zag die paal dus niet.

Die paal lag er niet bij zoals op de foto, want die hadden we gisteravond met een paar man aan de kant gelegd.

Ik heb geen rechtsbijstandsverzekering, helaas..

dus door gaande weg??? dan hoef je niet in de verondersteling te wezen dat er een betonen paal op de weg licht, die normaal bij de weg hoort, maar niet meer op zijn plek zit (zat). heb je foto gemaakt, met steen onder de auto.??? getuigen, ook geen die in auto zaten. waarschijnlijk moet je dit aan getekend doen, en aangifte bij politie bureau,denk ik. verbaal heb je nodig, want de aangifte werkt ook als tegen bewijs, dus heb je het verzonen, ben je dus strafbaar, jij niet want je hebt het niet uit je duim gezogen, je ziet er komt heel wat bij kijken, daarom schreef ik al je moet met goed argument komen. en bewijzen. alleen dan maak je kans, nou succes er mee.

Het is een woonwijk, ik heb geen foto van de steen onder de auto, want ik heb nooit een camera bij me.
Getuigen kan ik eventueel nog opsporen.

Ik reed er alleen.

Tegen mij worden gebruikt? Haha, wie wil dat doen dan?

Ik heb in ieder geval een on-line formulier ingevuld, eens zien wat ze zeggen.

Dit is de reactie van de gemeente…

Naar aanleiding van uw schademelding en ons telefoongesprek hebben wij nog nader onderzoek gedaan naar de betonpaal waar u tegen aan bent gereden.

Wij voelen ons dan ook niet genoodzaakt uw schade te vergoeden.

Ben er net nog even langs gereden om de situatie te verduidelijken.
Ze hebben de paal inmiddels provisorisch teruggezet.

Check de foto’s

http://imgur.com/a/L1RSm

Je bent dus op een woonerf, die paal stond/lag als afbakening van een prive terrein, alleen is dat niet zo heel duidelijk. Het lijkt er dus inderdaad op dat de gemeente misschien wel een punt heeft. Als je daar tegen in wilt gaan dan moet je als argument naar voren brengen dat de wegsituatie absoluut onduidelijk is over waar de weg is en wat prive is…maar op een woonerf is dat nogal rekbaar omdat je wilt dat het er niet als een straat uitziet. Zonder rechtsbijstand zou ik het er maar bij laten tenzij je een gratis advocaat vindt of je jezelf in staat acht een complete juridische procedure aan te spannen.

Ik ben er vandaag bij daglicht nog even doorheen gereden.
Ik vind het op zijn zachtst gezegd opmerkelijk waar ze zo’n knots neerzetten.

Heb er een kort filmpje van gemaakt..

https://youtu.be/WBjcz2ZpBYw

hier staat hij dus, maar stel je voor dat hij ligt en het donker is en je er voor de eerste keer doorrijdt.