Ik ken de regel en hou me hier ook aan. Maar iedere keer dat ik het weer voorbij zie komen vind ik het eigenlijk maar raar.

Zojuist weer in een topic, werd iemand er door een gebruiker op gewezen dat het niet mag.

Wat is de reden hiervoor? Is het om een topic overzichtelijk te houden? Of is er een andere reden? Loopt de server te snel uit zijn ruimte en kost dat extra voor het hosten van het forum? Bij dat laatste kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat dit bij een relatief klein forum als CiFo echt zoden aan de dijk zet namelijk. Zoveel extra nulletjes en eentjes kost dat echt niet.

Deze?
10. Citeren
Om duidelijk te maken op welke bijdrage van een andere forumgebruiker je reageert, kun je citeren. Reageer je op een lange bijdrage, citeer dan alleen het meest relevante deel. Je kunt een citaat dus inkorten, maar je mag de geciteerde tekst niet zodanig verdraaien dat de betekenis ervan verandert. Verwijder foto’s zoveel mogelijk uit je aanhaling. Het citeren van het direct voorgaande bericht is niet toegestaan.

Het is ten eerste bijzonder irritant om meerdere malen hetzelfde bericht te moeten lezen. We willen het forum graag leesbaar houden en daarom is die regel al lang geleden ingevoerd.  Het leest alleen maar onnodig dubbel en vervuilt dus het topic.

Die ja. Daar ben ik het mee eens. Ik was alleen in de veronderstelling dat er meer dan 1 reden was.

René schreef:

Het is ten eerste bijzonder irritant om meerdere malen hetzelfde bericht te moeten lezen.

Ik ken de regel, maar citeer soms wel een kort stukje uit het voorgaande bericht als ik specifiek daarop wil reageren. Mag dat wel? Ik denk namelijk dat dat eerder minder irritant leest dan een omschrijving van waar ik op wil reageren .

Dat mag uiteraard wel. De hele tekst quoten en dan de helft van die tekst wissen is juist perfect.  Dan maakt het die functie waardevol.

René schreef:

Dan maakt het die functie waardevol.

Zo bijvoorbeeld.

Behalve als je jezelf gaat zitten citeren…

Precies.  Een ban voor mij

Haha . Dan ga ik daar lekker mee door.

Mooi

Ik laat het topic open, maar denk dat het wel duidelijk is.

Kun je niet een mandatory cursus ‘forumgebruik’ inbouwen?

Ik besef goed dat ik iets ouds omhoog schop, maar:

@JKER: Ik ben actief op veel fora, en dit is het enige forum waar je NIET mag quoten. Ik vindt het dus ook een bijzondere regel, omdat je juist met een quote (ook als het om het voorgaande bericht gaat) veel duidelijker kunt maken waarop je precies reageert.

Een aantal van mijn posts zijn dus ook achteraf bewerkt door een moderator/administrator, wat wmb het overzichtelijke niet tengoede komt. Staat daar een rode tekst met een politie smilie erbij… Ja, en dan? Zou het dan niet beter zijn om de quote weg te poetsen, en dan zelf een reactie te schrijven waarin je aangeeft dat dit niet de bedoeling is? Zoals men het hier nu doet, lijkt het net alsof ik zelf met een rode tekst aan mijn post begonnen ben.

Dat laatste is ook een reden waarom ik nu hier post, ik weet niet welke moderator mijn posts bewerkt heeft, anders kon ik het aan diegene rechtstreeks vragen…

Misschien even de forumregels lezen.

Quoten ervaart bijna iedereen als irritant en onnodig.  Er zijn meer fora waar dit niet is toegestaan.
Je kunt een oud bericht gerust quoten of een stuk(je) uit het laatste bericht. Maar het hele bericht quoten mag simpelweg niet.  Voordat je het weet heb je een hele rits quotes en is het onderwerp niet meer te volgen.

Hier doen we dat dus niet.

René schreef:

Misschien even de forumregels lezen.

Nu ga je er vanuit dat ik die in het geheel niet gelezen zou hebben. Maar we zijn hier niet op Marktplaats of Facebook, waar mensen amper de helft lezen. Bijzondere (en gevaarlijke) aanname.

Hier doen we dat dus niet.

Dat kan, en daar heb ik mij dan aan te houden. In de basis geen probleem, maar hopelijk snapt het beheer van CiFo wel dat dit een vrij bijzondere regel is die niet op veel fora voorkomt. Ik ben op andere fora dan ook gewend dat dit gewoon is toegestaan. En daar zitten fora bij met honderdduizenden gebruikers uit meerdere landen. Toch blijft het daar overzichtelijk.

MartinP schreef:

Bijzondere (en gevaarlijke) aanname.

Ik weet niet wat ik hierbij moet denken. Maar het is duidelijk. We hanteren de regels. En de moderator die je berichten heeft aangepast heeft het precies goed gedaan.

Uiteraard zijn er andere sites en fora. Maar hier doen we het niet.

Ik stop ook hiermee de discussie. het lijkt duidelijk genoeg.

Ik kom er toch nog even op terug.

We zijn het enige forum zeg je?
Tien minuten op Google gekeken.

https://st1100-1300.eu/threads/onnodig-quoten-op-het-forum.11236/
https://www.dampforum.nu/topic/43718-quotiquette-ongeschreven-regeltjes-mbt-quoten/
https://www.wegenforum.nl/viewtopic.php?t=19483&start=1200
http://www.cbforum.nl/viewtopic.php?f=32&t=2476
https://www.c5club.nl/c5forum/viewtopic.php?f=13&t=8416
https://www.kiaclub.nl/topic/4480-onnodig-quoten/
https://www.horlogeforum.nl/t/lannnnnnnnnnnnge-quotes/35037
https://develop.caravan-forum.nl/viewtopic.php?f=78&t=33591&start=25
http://www.floridaforum.nl/showthread.php?6406-Snelcursus-Quoten
https://forum.nikon-club-nederland.nl/viewtopic.php?t=58270&start=15
https://forum.carclean.com/threads/gebruik-van-de-quote-functie.2156/page-4
https://www.fotografica.nl/forums/topic/forum-regels/
https://www.spaargids.be/forum/search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&author_id=8092&start=120