Kun je argon gebruiken om de veerbollen te vullen?
Ik heb de mogelijkheid om zelf m’n bollen te vullen maar heb geen fles met stikstof staan, maar zoals de meeste klussers onder ons heb ik wel een fles argon voor m’n lasapparaat staan.

volgens mij kan dat gewoon, maar ik weet niet hoe groot die argon moleculen zijn in verhouding tot stikstof.
Als ze (veel) kleiner zijn dan zal er door diffusie makkelijker gas door het membraan “lekken”.

Argon is een edelgas en het atoom is groter dan stikstof. Daarmee lijkt het geschikter.
Ik zou zeggen, probeer het en deel hier je ervaringen.

Argon kost 23 euro per liter…. stikstof 3,50…
Verder moet je naar de druk kijken. In de bol wordt de druk makkelijk 150 bar. Dan moet je gas niet vloeibaar worden.

wimb schreef:

Argon is een edelgas en het atoom is groter dan stikstof. Daarmee lijkt het geschikter.
Ik zou zeggen, probeer het en deel hier je ervaringen.

Haha, die discussie hebben we al eens gevoerd….
Waterman heeft dit geprobeerd en het bleek dat de argon toch sneller verdween.
Stikstofmolecuul bestaat namelijk uit 2 atomen en is daarmee mogelijk groter dan een argon molecuul…
Volgens mij is argon bij 300 bar nog gasvormig.
CO2 wordt trouwens rond de 60 bar al vloeibaar dus dat gaat niet werken…

https://www.wolframalpha.com/input/?i=liquid+argon+pressure
Uit het grafiekje lijkt het alsof je bij normale weersomstandigheden (zeg maar boven de -20 nulletje C) Argon niet zo gauw vloeibaar krijgt…
Je kan Argon dus wel gebruiken als je dat al hebt staan, misschien goedkoper dan een hele fles stikstof aanschaffen…

H@ns schreef:

Stikstofmolecuul bestaat namelijk uit 2 atomen en is daarmee mogelijk groter dan een argon molecuul…

Daar had ik even niet bij stilgestaan: N2 versus Ar. Scheikunde is voor mij al heel lang geleden.