Verschil vering 1996 - 2000
wbogaerts
> 3000 berichten
RankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRank
Avatar
Totaal aantal Berichten: 3197
Geregistreerd: 16-06-2005

- SM 2.7 Carburateur
- C5 exclusive
- Berlingo 1.4 I multispace
- 2CV special
Gepost: 31 januari 2007 02:12 AM

Ik heb deze week een proefrit gedaan in twee XM’s Prestige van 2000 .

Beiden 2.1 TD ZONDER hydractief .

Nu blijken ze alletwee veel harder te veren dan mijn 1996 (270.000 km )

Bij de eerste zijn de bollen pas vervangen , de tweede heeft nog zijn originele bollen ( 56.000 km )

Wat kan dit verschil zijn ???

PS : de tweede heb ik maar gelijk gekocht dance

Walter

Meten is weten , gissen is missen

Profiel  
 
Xsara Coupe
> 5000 berichten
RankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRankRank
Avatar
Totaal aantal Berichten: 5264
Geregistreerd: 01-02-2005

Gepost: 31 januari 2007 02:24 AM
  [ # 1 ]

Ik had hiervoor een 1995 met hydractive en nu een 1998 met hydractive. Veert ook wel een heel stuk harder Shocked Ga het zowiezo binnenkort is na laten kijken bij Chyparse.

Xsara_Coupe

Profiel  
 
 
 
© Citroën-Forum 2003 - 2025 | adverteren
Facebook