Ik houd mij -geïnteresserd als ik ben- nog wel eens bezig met de Nederlandse taal.
Op de website van Het Genootschap Onze Taal zag ik een stukje staan over de kwestie van het correcte gebruik van het Nederlands op internetfora.
Ik heb het hieronder even gekopieerd. Ik ben benieuwd naar jullie reacties. Je kunt op de genoemde website ook je mening kwijt.
Spelfouten op internetfora corrigeren?
Frank Jansen
Als u via internet uw stem uitbrengt op een stelling in deze rubriek, dan kunt u daar een toelichting bij geven. Uw opmerkingen komen terecht op het zogenoemde forum, dat zo een overzicht geeft van de diverse motiveringen. Heel veel websites geven hun lezers gelegenheid om op die manier te reageren, en vaak ook om met andere bezoekers in discussie te gaan. Van die gelegenheid wordt veel gebruikgemaakt, ook door slechte spellers. Is het wenselijk dat de moderator (zeg maar: de redacteur) van websites standaard alle ingezonden berichten door de spellingcorrector haalt om zo de foutjes te corrigeren?
Het gaat dus over de wénselijkheid van het corrigeren van spelfouten. Dus niet over de praktische haalbaarheid ervan. Ook hebben we het niet over ontspoorde zinnen of bedenkelijke opvattingen. Onder een fout verstaan we een doorkruising van de spellingregels die ontstaan is door haast, slordigheid of onwetendheid. We hebben het dus ook niet over opzettelijke afwijkingen van de standaardspelling die in een bepaalde groep gebruikelijk zijn om een zeker effect te bereiken (bijvoorbeeld heaumeau voor ‘homo’).
Verdient het aanbeveling om spelfouten op internetfora te corrigeren?
Voorstander
Ja, spelfouten op internetfora moeten gecorrigeerd worden
Wie in een discussie zijn standpunt naar voren brengt, heeft er baat bij dit zo zuiver mogelijk te presenteren. Bijzaken vertroebelen het begrip en leiden af. De kans dat het standpunt nog geaccepteerd wordt, wordt dan kleiner. Spelfouten zijn goede voorbeelden van zulke afleiders. De lezer die er een opmerkt, denkt daar even aan, en de tijd en energie die hij daaraan besteedt, gaat af van het nadenken over de inhoud. Of nog erger: de lezer ergert zich aan een fout, schrijft die toe aan nonchalance van de schrijver en vermoedt dat deze ook wel slordig over de inhoud zal hebben nagedacht. Of, het allerergste: de lezer denkt dat de schrijver onwetend is over zoiets basaals als de spellingregels en neemt de standpunten van zo’n onbenullig type niet serieus.
Een moderator die zijn inzenders tegen deze drie ongewenste gevolgen kan beschermen, moet dat zeker doen. Daar komt bij dat de inzender alleen maar dankbaar zal zijn als hij zijn inderhaast gemaakte foutjes terloops verbeterd ziet. En de inzenders die fouten maken omdat een goede spelling ze niet kan schelen, zullen de verbeteringen ook niets kunnen schelen.
Nóg een voordeel: lezers die zelf moeite hebben met spelling, krijgen minder vaak het slechte voorbeeld voorgeschoteld.
Tegenstander
Nee, spelfouten op internetfora moeten niet gecorrigeerd worden
Het aardige van internetfora is dat iedereen fris van de lever zijn bijdrage aan de discussie levert. En net zoals we er niet over zouden piekeren om in een cafédiscussie iemand met een piepstem of een platprater de mond te snoeren, is het onwenselijk om te eisen dat de bijdragen aan een internetdiscussie volgens de regels gespeld zijn.
Wat zich aandient als een dienst aan de inzender, zal net als alle andere vormen van ongevraagde correctie opgevat worden als kritiek, en dat leidt ertoe dat sommige soorten inzenders geen bijdragen meer inzenden. En dat is slecht voor het openbare debat. Het is ook slecht voor het Nederlands, dat er baat bij heeft dat het door zo veel mogelijk mensen op zo gevarieerd mogelijke manieren gebruikt wordt. Laten we blij zijn dat het internet het geschreven Nederlands heeft bevrijd uit de eenvormige ketenen van de schrijftaal, inclusief de - ook nog eens te lastige - spellingregels.
Quand une idée est bonne, le prix n’a pas d’importance.
Totaal aantal Berichten: 7778
Geregistreerd: 30-11-2005
- C4 (2004-heden) Cactus PureTech 110 Shine EAT6
Ik ben géén voorstander van het corrigeren van berichten die door forumgebruikers zijn gepost. Sommige mensen zijn nou eenmaal meer begaan met het correct weergeven van wat zij willen schrijven dan anderen, laat staan dat er mensen zijn die door een andere beperking - bijvoorbeeld dyslexie - veel schrijffouten maken.
Ik waardeer de kleurrijkheid van dit forum en denk dat door iedereen ‘in zijn waarde te laten’ het forum ook laagdrempelig kan blijven. Ook ben ik van mening dat het bij een forum als het deze meer om de inhoud moet gaan dan om de vorm waarin een forumlid het brengt.
Persoonlijk ben ik alleen voor interventie wanneer er door een verkeerde spel- of schrijfwijze een onduidelijke situatie ontstaat omtrent de bedoelingen van de schrijver.
En ja, ik heb dit bericht nog eens goed doorgelezen alvorens te posten
Doneer, zo blijven we draaien!
Een tip voor de kalender? Een bijdrage voor de voorpagina? Schrijf .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken)!
Totaal aantal Berichten: 8480
Geregistreerd: 19-05-2007
- CX 25 RD break, Jacqueline
- BX 1.9 TURD, de Euro
ik zou als tegenstander stemmen. ikzelf hoop altijd maar, dat mijn geschreven woord correct is, maar er zullen ongetwijfeld fouten insluipen.
dit forum is van een dermate lichtvoetigheid - over het algemeen - dat voor mij spelling niet belangrijk is. bij sommige berichters is de spelling soms slecht, maar wat het meest stoort is het missen/niet gebruiken van interpunctie, waardoor een verhaal heel onduidelijk wordt. meestentijds wordt hier meteen iets van gezegd. en dat lijkt me op dit forum meer dan genoeg.
daarbij moet je al een neerlandicus als moddereter hebben om alle fouten eruit te kunnen vissen. en dan nog hopen, dat die moddereter het allemaal wel juist begrepen heeft. ik geef het ze te doen. maar daar ging het niet om. die haalbaarheid.
nee, niet nodig. maar af en toe een tip of opmerking is wel eens handig.
straks wil men nog dat ik hoofdletters ga gebruiken.
Totaal aantal Berichten: 25574
Geregistreerd: 31-07-2003
- Ami 6
- SM 2.7 i.e.
Laat staan dat we er tijd voor hebben….
De “beginnersfouten” D of DT vind ik wel irritant net als de eerder genoemde interpunctie ( leestekens plaatsen voor de minder begaafden).
Zelfbenoemd Citroën Specialist!
Main Entry: bo·gart
Pronunciation: ‘bO-“gärt
Function: verb
1 : BULLY, INTIMIDATE.
2 : to use or consume without sharing. <don’t bogart that joint, pass it over>
Ik beschouw wat er op het forum wordt geschreven meer als spreektaal dan als schrijftaal. Natuurlijk zijn de meeste posters geen experts in taal. Hopelijk weten ze iets af van hetgeen waar ze over posten. Natuurlijk zal subjectief de spelling maar vooral de stijl van schrijven beslissend zijn of je gelooft wat iemand neerkalkt.
Het wordt storend als iemands taalgebruik zo onzorgvuldig is dat je niet meer begrijpt wat hij/zij bedoelt of daar veel moeite voor moet doen. In zo’n geval is een verzoek om het te verbeteren op zijn plaats.
Totaal aantal Berichten: 1902
Geregistreerd: 06-10-2005
- C5 2.0 16v Exclusive automaat
mpostma schreef:Ik beschouw wat er op het forum wordt geschreven meer als spreektaal dan als schrijftaal. Natuurlijk zijn de meeste posters geen experts in taal. Hopelijk weten ze iets af van hetgeen waar ze over posten. Natuurlijk zal subjectief de spelling maar vooral de stijl van schrijven beslissend zijn of je geloofd wat iemand neerkalkt.
Het wordt storend als iemands taalgebruik zo onzorgvuldig is dat je niet meer begrijpt wat hij/zij bedoelt of daar veel moeite voor moet doen. In zo’n geval is een verzoek om het te verbeteren op zijn plaats.
volledig mee eens.
Edit: Hoofdletter vergeten. Moet dus zijn: Volledig mee eens.
Totaal aantal Berichten: 3779
Geregistreerd: 25-05-2004
- XM 3.0 V6 24v
- XM 2.0i 8v
Iek ben van mening dat op dit autoforum de inhoud van iemands topicbijdrage (je ken dat bakje loskreige as je die drie schroefen die onder rechtse klepje zitte los te draaie) zwaarder weegt dan de (soms gebrekkige) vorm waarin het getypte wordt gegoten.
Dus, nee geen correctorator aanstellen.
Correct taalgebruik leest echter wel prettiger.
hm dr wordt wel snel gereageerd hier
ieksEmmu schreef:Iek ben van mening dat op dit autoforum de inhoud van iemands topicbijdrage (je ken dat bakje loskreige as je die drie schroefen die onder rechtse klepje zitte los te draaie) zwaarder weegt dan de (soms gebrekkige) vorm waarin het getypte wordt gegoten.
Dus, nee geen correctorator aanstellen.
Correct taalgebruik leest echter wel prettiger.
Gezien het hierboven door mij geschrevene neem ik bovenstaande niet erg serieus Dat laatst ben ik zeker met je eens.
Totaal aantal Berichten: 15438
Geregistreerd: 17-08-2004
- 2CV Special
- BX 16 TRS
- XM 2.5 TD Pallas
Ons beleid is vrij helder. In principe volgen er geen correcties en/of opmeringen op taal- en spellingsfouten.
Echter staan wij geen BrEezEr-taal en andere opzettelijke vormen van taalverkrachting toe.
Hierdoor blijft het forum laagdrempelig, en dat is een voordeel. Het nadeel is dat mensen lui worden. Het zou eigenlijk fantastisch zijn als met het bericht pas kan plaatsen nadat er een voorbeeld is weergegeven. Hierdoor kan men het geschreven bericht nogmaals overlezen en de fouten er uit halen. Ook sluit men zo mislukte quotes uit.
Eigenlijk best wel grappig en tevens vreemd dat vele mensen met een andere mentaliteit achter een toetsenbord schrijven dan met een pen in de hand.
Hoofdletters en leestekens “vergeet” men, in plaats van punten wordt er na elke zin een smiliey geplaatst, enzovoorts. Dit opzettelijk niet goed schrijven vind ik ergelijker dan onbewuste schrijffouten.
Daar wil ik me helemaal bij aansluiten.
Totaal aantal Berichten: 1501
Geregistreerd: 26-11-2004
- C1 1.0i 5DRS ambiance
- C1 1.0 Ambiance
Spelfouten hoeven van mij niet gecorrigeerd te worden, ik vind echter wel dat er op gewézen mag worden. Er is een aantal gebruikers dat het niet echt nauw neemt met de spellingsregels, en aan dyslexie kun je dat niet altijd wijden. Zo heeft Blooper een tijd gehad dat zijn uit-roep-te-ken-knop bleef hangen (!!!!!!!!!!!!!!!), zijn de berichten van KV8W soms helemaal niet te begrijpen en heeft C2 nogsteeds moeten om een zin te beginnen met een hoofdletter en te eindigen met een punt. Op zich geen ramp, maar ik vind dat je ertegen moet kunnen als er op gewezen wordt.
Waar ik me ook over verbaas, is dat ik de laatste tijd steeds meer engelstaligen hun zegje zie doen, in hun moerstaal….wtf, think I then, we are toch a dutch forum?
Gr Martijn
Totaal aantal Berichten: 7778
Geregistreerd: 30-11-2005
- C4 (2004-heden) Cactus PureTech 110 Shine EAT6
Martijn de Ruijter schreef:Waar ik me ook over verbaas, is dat ik de laatste tijd steeds meer engelstaligen hun zegje zie doen, in hun moerstaal….wtf, think I then, we are toch a dutch forum?
Gr Martijn
Is daar eigenlijk al een standpunt over in de moderatorgroep / forumdirectie?
Doneer, zo blijven we draaien!
Een tip voor de kalender? Een bijdrage voor de voorpagina? Schrijf .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken)!
DigiDaan schreef:Martijn de Ruijter schreef:Waar ik me ook over verbaas, is dat ik de laatste tijd steeds meer engelstaligen hun zegje zie doen, in hun moerstaal….wtf, think I then, we are toch a dutch forum?
Gr Martijn
Is daar eigenlijk al een standpunt over in de moderatorgroep / forumdirectie?
Wel grappig: hier dacht ik gelijk als eerste aan toen ik de topictitel las, tot ik weer werd afgeleid door de inhoud.
Sommige fora hanteren een expliciet subforum dat engelstalig is. Persoonlijk stoort het mij trouwens niet.
Totaal aantal Berichten: 25574
Geregistreerd: 31-07-2003
- Ami 6
- SM 2.7 i.e.
Martijn de Ruijter schreef:Waar ik me ook over verbaas, is dat ik de laatste tijd steeds meer engelstaligen hun zegje zie doen, in hun moerstaal….wtf, think I then, we are toch a dutch forum?
Gr Martijn
Eens. Dmv Babelfish begrijpen ze wat hier geschreven wordt. Of met sites als deze.
Ze schrijven in hun eigen taal terug. Wij mogen natuurlijk antwoorden hoe wij willen…
Zelfbenoemd Citroën Specialist!
Main Entry: bo·gart
Pronunciation: ‘bO-“gärt
Function: verb
1 : BULLY, INTIMIDATE.
2 : to use or consume without sharing. <don’t bogart that joint, pass it over>
Totaal aantal Berichten: 7778
Geregistreerd: 30-11-2005
- C4 (2004-heden) Cactus PureTech 110 Shine EAT6
mpostma schreef:Persoonlijk stoort het mij trouwens niet.
Mij ook niet.
Doneer, zo blijven we draaien!
Een tip voor de kalender? Een bijdrage voor de voorpagina? Schrijf .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken)!
Ik ben er wel een voorstander van. Ik zou zelfs zo’n taak op me willen nemen, om handmatig de slechtst gespelde en slordigst geschreven berichten te corrigeren.
Ik ben iemand die er genoegen in schept spel- en grammaticafouten van anderen ongevraagd te corrigeren. Dit doe ik overal; op mijn werk, in sociale kring en zowel bij geschreven als gesproken woord.
Mijn handen jeuken om de berichten van Wuppo en Citroenc2 te corrigeren en leesbaarder te maken, met alle respect voor de inhoudelijke boodschap die ze toch pogen te brengen.