Mn nw Picasso lust best wel een slokje. Ben m nog aan t inrijden(2100km), maar gemiddeld gebruik ie wel 1 op 10. Ik rij m wel heel fel in en merk dat t gewicht een aardige “zuip” veroorzaker is bij snel optrekken.
Maar…wat een auto!!! te gek

benzine verbruik

Hallo mede forum leden mijn ervaringen zijn gelijk aan die van BGT ik rij in dezelfde auto (2000 km.op de teller)en ik kom gemiddeld uit op 1 op 10.5 waarbij ik moet vermelden dat ik een rustige rijder ben en niet als eerste bij de stoplichten weg wil zijn zeker niet bij de huidige benzine prijzen
Voor de rest een topauto

Heeft er al iemand geinformeerd naar winterbanden voor deze auto

Re: benzine verbruik

Wim citroen schreef:

Heeft er al iemand geinformeerd naar winterbanden voor deze auto

Wie denkt er nou aan winterbanden met deze prachtige zomer    

Prachtige zomer? waar is dat?
En nu we het hier toch over de nakende winter hebben (ik krijg mijn wagen pas in december…): ik heb eindelijk gevonden wat die REST-functie betekent. Is er iemand die hem al gebruikt heeft? Stinkt het dan niet in de wagen?

Voor wie het ook niet weet: REST is residual engine heat utilization, en betekent dat je je motor af kan zetten, even boodschappen kan gaan doen, en ondertussen wordt je wagen warm gehouden door de warmte van de motor.
Maar werkt het ook zoals je zou verwachten?

storm schreef:

Voor wie het ook niet weet: REST is residual engine heat utilization, en betekent dat je je motor af kan zetten, even boodschappen kan gaan doen, en ondertussen wordt je wagen warm gehouden door de warmte van de motor.
Maar werkt het ook zoals je zou verwachten?

Ik was me er niet eens van bewust dat het erop zat.  ops:

Zal het eens proberen een dezer dagen…

Die prachtige zomer was uiteraard met wat sarcasme bedoelt, en de REST-functie is natuurlijk ook voor cooling hè. En dat werkt prima.

Inmiddels heb ik 4700km met mijn C4P gereden. Net terug van 3 weken vakantie naar Oostenrijk. Heen- en terugweg met een aanhanger + in Oostenrijk zelf (met zelfs hellingen tot 18%) heb ik een verbruik van gemiddeld 1:13. Dit is het echte verbruik, dus niet wat de boordcomputer aangeeft -> boordcomputer geeft ongeveer 0,2 liter/km te weinig aan. Toch niet slecht lijkt mij. Op dit moment geeft de boordcomputer 7,3 ltr aan.

Zit nu na ong. 10.000 km op 1:11. Nog geen storingen gehad. Vind wel dat de automatische ruitenwisser te snel aangaat. Hoe is die in te stellen? Kan hier niets over vinden.
De automatische verlichting mag ook iets eerder aan. Hoe?

rymt schreef:

...het echte verbruik, dus niet wat de boordcomputer aangeeft -> boordcomputer geeft ongeveer 0,2 liter/km te weinig aan. Toch niet slecht lijkt mij. Op dit moment geeft de boordcomputer 7,3 ltr aan.

Er wordt door veel mensen gezegd dat de boordcomputer veel te weinig aangeeft: maar die 0,2 liter “ongeveer” te weinig, komt neer op “ongeveer 2,7% te weinig. (-0,2/7,5= -0,0266)
Als je dan nog eens even bedenkt dat tankstations wel ijken, maar zou de kans dat ze teveel aangeven niet iets groter zijn dan dat ze iets te weinig aangeven (?????), dan zou je toch kunnen stellen dat de boordcomputer gewoon goed werkt.
En aan de andere kant: de kans dat de autofabrikant de boordcomputer te weinig laat aangeven zal ook wel weer iets groter zijn dan dat ie teveel aangeeft, toch? Valt dus al met al reuze mee!

plus/min X% lijkt een beetje op koffiedik kijken… 

Maar ik ben het met je eens, ronald. Het valt reuze mee en ik slaap er geen minuutje minder door

Het is wel iets meer dan dat. Laatste tank 5.8 l/100km vlgs computer, 6.3 volgens het tankstation. Ik ben geneigd de laatste te vertrouwen, want geijkt.

Op zich is het ook niet belangrijk welke meting nu gelijk heeft. Al jaren houd ik het brandstofverbruik van mijn auto’s bij: puur omdat ik het interessant vind hoeveel (weinig) mijn auto verbruikt in vergelijking met de fabrieksopgave. Hieruit blijkt steeds weer dat ik zuiniger rijd dan wat Citroën opgeeft zonder er nou een trage rijstijl op na te houden.
Op dit moment ligt het verbruik rond de 1:13,7 = 7,3 ltr/100km.

De afwijking zit niet alleen in het aantal liters maar vooral ook in de afstand. De Km teller (odometer) is net zo onnauwkeurig als de snelheidmeter, dus tot 4% afwijking is acceptabel.

Mijn ervaring tot nu toe bij een stand van 3872 km. is een verbruik van 1 : 9,538. Niet echt zuinig dus.

Re: Wiel maat

rapperik schreef:

1:9 a 10 welke motor heb je ?
De afwijkingen in de boordcomputer kunnen natuurlijk worden veroorzaakt door de wielmaat een 16’’ maakt nu eenmaal meer omwentelingen dan een 18” vraag me af of hier rekening mee wordt gehouden tijdens de aflevering

De wielen maken hetzelfde aantal omwentelingen. Bij een grotere velg worden lagere (plattere) banden gemonteerd. Hierdoor blijft de totale omtrek van de velg met band hetzelfde.

bijv.
16” velg heeft banden: 215/55 R16
17” velg heeft banden: 215/50 R17
18” velg heeft banden: 215/45 R18

De hoogte van de band (55-50-45) wordt dus minder naarmate de diameter van de velg groter wordt. 

9606 KM sinds 16 mei. Gemiddeld verbruik 10.2/10.5l /100Km (eerste boordcomputer, 2e zelf berekend). Ik vind het niet zo gek voor zo’n zware en hoge (luchtweerstand) wagen. In mijn BMW deed ik 1:6 (maar ja wat wil je met een 6 pitter 2.5l )