Rijbewijs al met 17

AMSTERDAM - Jongeren moeten al vanaf hun zeventiende hun rijbewijs kunnen halen. Dat vindt minister Eurlings van Verkeer en Waterstaat. Tot hun achttiende mogen ze dan alleen onder begeleiding autorijden.
 
Eurlings wil dat jongeren al vanaf 17 jaar extra rijervaring kunnen opdoen. Dat moet wel onder begeleiding van een ervaren bestuurder van 18 jaar of ouder. Deze begeleider hoeft geen professionele rijinstructeur te zijn. Hoe meer rijervaring, hoe minder ongelukken, redeneert de bewindsman.

In Duitsland lopen al experimenten waarin 17-jarigen hun rijbewijs mogen halen waarmee zij onder begeleiding de straat op kunnen. Deze proeven zijn hoopgevend, aldus Eurlings dinsdag. Het blijkt dat deze jeugdige bestuurders minder brokken maken.

De verkeersminister gaat wel eerst onderzoeken hoe de politie de verruiming van de regels moet controleren. Daarnaast is het de vraag wie aansprakelijkheid moet worden gesteld bij bijvoorbeeld een ongeluk. In eerste instantie wil Eurlings het begeleid autorijden op 17-jarige leeftijd als experiment invoeren.

De Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) is positief. De SWOV verwacht ook een gunstig effect voor de verkeersveiligheid. In Zweden, waar ongeveer vijf jaar geleden een soortgelijke proef plaatsvond en waar zelfs 16-jarigen eraan meededen, is het aantal ernstige ongevallen met 40 procent afgenomen, aldus onderzoekster Divera Twisk.

Begeleid autorijden heeft volgens haar nog een ander voordeel. „Het ontmoedigt bromfietsen, dat veel gevaarlijker is dan autorijden. Jongeren, die nu een theorie- en straks ook een praktijkexamen voor de brommer moeten doen, zullen liever een jaar wachten.” Het experiment zou volgens de SWOV wel zeker vier of vijf jaar moeten duren om een betrouwbaar beeld te krijgen.

De BOVAG, waarbij ongeveer negenhonderd rijscholen zijn aangesloten, vindt echter niet dat zomaar iedereen met een rijbewijs een jonge automobilist kan begeleiden. De branche pleit voor geselecteerde en geschoolde begeleiders, die bij rijscholen de benodigde cursussen kunnen volgen.

De ANWB is blij met de plannen van Eurlings, op voorwaarde dat er een jaar begeleid wordt gereden. Jonge bestuurders hebben volgens de organisatie dan al een jaar ervaring als ze hun definitieve rijbewijs krijgen. De kloof tussen praktijk en theorie wordt zodoende kleiner.

Bron: http://www.telegraaf.nl

Ik ben hier zelf best wel blij mee, aangezien ik nu 16 en ben en zo snel mogelijk mijn rijbewijs wil halen.
Daarbij, je moet onder begeleiding rijden, nu word je zonder enige ervaring direct het verkeer ingestuurt…
En je haalt weer een zooitje van die *** scooters de weg af.

lijk me geen goed idee als je wel eens dat prograama heb gezien in belgie hoe de ouders rijles geven

Lekker, word over 11 weken 18. Kon het niet wat eerder?!

Ik zelf ben wel voor, alleen dan in de simulator, of in de rustige uurtjes op de weg. In Amerika mag het al op je 16e, ik heb alleen geen idee of dat veel problemen geeft?

Re: Rijbewijs halen op je 17e ?!

fiorano schreef:

aangezien ik nu 16 en ben en zo snel mogelijk mijn rijbewijs wil halen.

Maar het zal echt minstens nog wel een jaar of 2 duren voordat het er door is. ALS het er al door komt.

Op zich vind ik het wel een aardig plan, al vind ik wel dat de “begeleiders” wel aan stevige minimale voorwaarden moeten voldoen.
In Zweden hebben ze het systeem ook en daar moet je minimaal 5 jaar een geldig rijbewijs moeten hebben om als begeleider op te mogen treden. Je kan je voorstellen dat die termijn van 5 jaar opnieuw ingaat bij mensen waarbij het rijbewijs ontzegd is geweest.

Bovendien zullen ze wat moeten sleutelen aan de toetsing. Het lijkt mij verstandig dat je voor je mag gaan “oefenen” toch al een minimale rijvaardigheid moet hebben. Je kan niet iemand de weg op sturen (ook niet onder begeleiding) die de meest elementaire vaardigheden mist. Je hebt als begeleider maar weinig instrumenten om in te grijpen. Natuurlijk is het ook de verantwoordelijkheid van de begeleider om dit in te schatten.

Aangezien het al in veel landen wordt gebruikt, lijkt het mij geen verkeerd systeem. Het sluit trouwens wel aardig aan op wat al wel door sommigen wordt gedaan (incl. ondergetekende bij pa in de auto ops: )

Timo1990 schreef:

Lekker, word over 11 weken 18. Kon het niet wat eerder?!

Ik zelf ben wel voor, alleen dan in de simulator, of in de rustige uurtjes op de weg. In Amerika mag het al op je 16e, ik heb alleen geen idee of dat veel problemen geeft?

Jah, in sommige staten in Amerika krijg je je rijbewijs bij een pakje boter bij wijze van spreken. Het schijnt dan ook dat een heleboel amerikaanse automobilisten ernstig gevaarlijk zijn . Daarentegen hebben de Amerikanen wel een veel rielekstere manier van rijden in tegenstelling tot wij opgefokte nederlanders.

citroenc2 schreef:

lijk me geen goed idee als je wel eens dat prograama heb gezien in belgie hoe de ouders rijles geven

Net zei je echt totaaaal het tegen over gestelde Opeens over stag gegaan?

citroenc2 schreef:

lijk me geen goed idee als je wel eens dat prograama heb gezien in belgie hoe de ouders rijles geven

Op die opmerking kon je natuurlijk wachten…

Belgie is echt niet het enige land waarin het zo werkt. Natuurlijk moeten kandidaten nog steeds fatsoenlijk geexamineerd worden.

op zich maak het mij niet uit dat men een jaar eerder begint maar wel op de manier waarop

het lijkt me veel beter om een rijinstructeur te hebben op je 17 in plaats van je ouders of de buurman

verder spreek de tekst nogal tegen men zegt een ervaren iemand van 18 jaar of ouder
iemand van 18 is niet ervaren om een ander les te geven

citroenc2 schreef:

rijinstucteur te hebben op je 17 in plaats van je ouders of de buurman

Dat is handig… raggen wij de leswagen af, kan hij de muren doen

Zonder dollen… gewoon wachen tot je 18 bent..
Dat gestuntel met die brommers zegt al genoeg

Rene van Maren schreef:

Zonder dollen… gewoon wachen tot je 18 bent..
Dat gestuntel met die brommers zegt al genoeg

Maar het onder begeleiding rijden met een ervaren bestuurder vind je wel prima?

@citroenc2:

Natuurlijk moet de begeleider een ervaren bestuurder zijn (dus bijv. meer dan 5 jaar achtereen in het bezit van een geldig rijbewijs) . Zoals ik hierboven al schreef. Anders lijkt het mij een slecht plan.

Edit: je zou ook nog meer voorwaarden kunnen stellen: bijv. een zeker oefengebied en/of dat de kandidaat zijn theorie moet hebben gehaald.

Nee, vind ik ook een slecht plan….

Rijden leren van een instructeur! die is tenminste nog op de hoogte van de regels!

citroenc2 schreef:

het lijkt me veel beter om een rijinstructeur te hebben op je 17 in plaats van je ouders of de buurman

Dat is dan ook de bedoeling, dus je haalt als 17-jarige eerst je rijbewijs en mag daarna rijden onder begeleiding. Die begeleider is zal dus niet op gaan treden als instucteur.

Ik ben voorstander, maar met de “Zweedse begeleiders-eis” die Marten hierboven heeft geplaatst.

Ik zou er niet aan moeten denken dat mijn dochter zou gaan rijden met mijn schoonmoeder er naast

kijk uit…... oh oh .... niet zo hard….. heb je hier voorrang?  HOOOOOOO!
Hier in…... nee nee, achteruit…..

Mijn moeder rijdt al 42 jaar. En nog kan ze het niet. Stel je voor dat die rijles mag geven… dan steek ik mijn rijbewijs in de fik.

@Rene: die schoonmoeder “hoeft” niet te begeleiden… als ze hoort dat ze mede-aansprakelijk is bij aanrijdingen, dan wil ze dat waarschijnlijk niet eens meer…

Oh, gelukkig… ik gruwel alleen al om het idee…. mijn dochter in een jodoti