Ik wil voor mn broer een bezwaar opstellen tegen een boete maar zie door de bomen het bos niet meer.
Elke overheidssite lijkt wat anders te zeggen.

Mn broer werd bij een grootscheepse controle van de politie aangehouden. Hij reed in de auto van een vriendin. Hij kreeg een boete van 320 euro omdat de auto niet verzekerd was!

Dit terwijl er in de auto een groene kaart ligt waarop staat dat de auto tot eind 2007 is verzekerd. Dus die vriendin later de verzkering bellen, bleek de auto idd niet meer verzekerd. Zonder dat die vriendin het wist of ooit een brief had gekregen of iets had aangevraagd (op mijn verzoek gaan ze nog even het naadje van de kous opvragen bij die verzekering, wanneer en waarom die verzekering beindigd is - bijvoorbeeld op ander adres terechtgekomen?).

Nu heeft mn broer iets van: moet ik dan voortaan bij elke auto die ik leen eerst de verzekeringsmaatschappij opzoeken en die bellen??

Maar goed ter zake: op de acceptgiro staat dat als je het er niet mee eens bent je het niet moet betalen, het komt dan voor de rechter en die zal een uitspraak doen.
Terwijl op internet staat bij politie en site van verkeershandhaving dat je binnen 6 weken bezwaar moet aanteken bij de Officier van Justitie die op de brief staat, achterop zou moeten staat wat je minimaal moet vermelden en bij moet voegen.

Nou vergeet het maar, op de brief staat geen naam van een OvJ, ook geen adres en al helemaal niet hoe bezwaar werkt.

Voorop staat: “als u niet of te laat betaald wordt de zaak doorgezonden naar de Officier van Justitie. Deze zal u in de regel dagvaarden om voor de rechter te verschijnen en in dat geval een hogere geldboete vorderen.”

Achterop staat onder het kopje transactievoorstel (voorop staat met dikke letters transactievoorstel, dus):
“Bent u het niet eens met het transacitevoorstel en wenst u als verdachte de zaak voor de rechter te beoordelen dan dient u dit transactievoorstel niet te betalen. Wanneer het transactievoorstel niet (volledig en tijdig) is betaald, draagt het CJiB de zaak voor aan het Openbaar Ministerie. De officier van justitie beoordeelt dan of u als verdachte wordt opgeroepen om voor de rechter te verschijnen.

Iemand ervaring hiermee? Wat te doen, een brief schrijven of dus gewoon niet betalen en afwachten.

Dat heeft met de hoogte en ernst van de overtreding te maken. Dus: Niet betalen en met alle papieren naar de rechter. Kan je je verhaal doen.

Als je in amsterdam en omgeving bent bekeurd moet je daar naar het kanton. Spreek je ABN dan heb je voor 60% gewonnen. 

Ik heb ook ooit bezwaar gemaakt tegen een boete, zei het wel voor een totaal andere zaak. Het staat mij zo bij dat je binnen een bepaalde tijd bezwaar moet maken, en als je bezwaar maakt moet je dus de boete niet betalen.

Dus gewoon zo snel mogelijk een bezwaarbrief opstellen en opstuuren naar de officier van justitie. En de boete dus niet betalen, je krijgt dan vanzelf bericht van hen.

** oowh sorry, hier heb je dus niets aan.

Bij de lagere boetes, Wet mulder, mag je bezwaar maken bij de OvJ. Als die het afwijst kan je bezwaar maken bij de kantonrechter en DAN moet je eerst ‘zekerstellen’. Dat betekent betalen. Win je het bezwaar, dan krijg je je geld terug.

Dit werkt dus anders dan in het topic geval.

Wat zei de verzekering dat je vriendin nooit bericht heeft gehad dat de auto niet meer verzekerd was? En waarom hebben ze de auto niet meer verzekerd en sinds wanneer?

Re: Bezwaar tegen boete, bomen en bos enzo

Willeam schreef:

Nu heeft mn broer iets van: moet ik dan voortaan bij elke auto die ik leen eerst de verzekeringsmaatschappij opzoeken en die bellen??

Ja dit wordt je met lessen al verteld dat jij als bestuurder van het voertuig verantwoordelijk ben dat alles in orde is met de auto.

Of we nu over de verzekering of over een technisch verhaal praten, jij ben verantwoordelijk.

Ik vind het overigens raar dat de auto “opeens” niet meer verzekerd is, heeft het er gewoon niet mee te maken dat ze niet betaald heeft :
Mocht dat het verhaal zijn dan is het haar eigen schuld, tja je broer heeft dan idd pech dat hij onwetend zo rond reed

Dit terwijl er in de auto een groene kaart ligt waarop staat dat de auto tot eind 2007 is verzekerd.

zo’n groene kaart stelt dus niks voor…

edit: zie net op de mijne dat ik m nog niet ondertekend had… was ie toch al die tijd niet geldig…

zo’n groene kaart stelt dus niks voor…

Stel dat je maandelijks je premie betaalt. In dat geval krijg je wel meteen je groene kaart. Als je daarna geen premie meer afdraagt…..

Jeroen

Re: Bezwaar tegen boete, bomen en bos enzo

Willeam schreef:

Mn broer werd bij een grootscheepse controle van de politie aangehouden. Hij reed in de auto van een vriendin. Hij kreeg een boete van 320 euro omdat de auto niet verzekerd was!

Het is mij niet helemaal duidelijk, de auto was van zijn vriendin, maar hij kreeg de boete?
Is het niet zo dat alleen de eigenaar een boete krijgt voor een onverzekerde auto?

C6-1 2.7 Hdif Gris Fer sinds 7-7-2015
C5-2 2.0 Hdif Gris Aluminium tot 7-7-2015  
C5-II 2.2 Hdif LP Rouge Profond 21-03-2007
C5-II 1.6 Hdif 12-2005 ingeruild 21-03-2007
C3-1924

toniclight schreef:

zo’n groene kaart stelt dus niks voor…

Stel dat je maandelijks je premie betaalt. In dat geval krijg je wel meteen je groene kaart. Als je daarna geen premie meer afdraagt…..

Jeroen

dus die groen kaart is geen bewijs dat je hebt betaald, ook al staat erop Internationaal motorverzekeringsbewijs.

Volgens mij heeft het geen zin voor topicstarter om n beroep aan te tekenen, de wagen is immers “gewoon” niet verzekerd…
Broer moet het verhalen op vriendin, die het weer verhaal gaat halen bij verzekeringmaatschappij…

Re: Bezwaar tegen boete, bomen en bos enzo

Klaverblaadje schreef:

Willeam schreef:

Mn broer werd bij een grootscheepse controle van de politie aangehouden. Hij reed in de auto van een vriendin. Hij kreeg een boete van 320 euro omdat de auto niet verzekerd was!

Het is mij niet helemaal duidelijk, de auto was van zijn vriendin, maar hij kreeg de boete?
Is het niet zo dat alleen de eigenaar een boete krijgt voor een onverzekerde auto?

de eigenaar mag toch best een onverzekerde auto in bezit hebben? mag er alleen niet mee rijden.
Neem aan dat broer op dat moment degene was die tot gebruik van het motorrijtuig gerechtigd is.

Ben wel benieuwd welke verzekeringsmaatschappij dat was, en wat het verhaal is.

Re: Bezwaar tegen boete, bomen en bos enzo

ieksEmmu schreef:

Klaverblaadje schreef:

Willeam schreef:

Mn broer werd bij een grootscheepse controle van de politie aangehouden. Hij reed in de auto van een vriendin. Hij kreeg een boete van 320 euro omdat de auto niet verzekerd was!

Het is mij niet helemaal duidelijk, de auto was van zijn vriendin, maar hij kreeg de boete?
Is het niet zo dat alleen de eigenaar een boete krijgt voor een onverzekerde auto?

de eigenaar mag toch best een onverzekerde auto in bezit hebben? mag er alleen niet mee rijden.
Neem aan dat broer op dat moment degene was die tot gebruik van het motorrijtuig gerechtigd is.

Ben wel benieuwd welke verzekeringsmaatschappij dat was, en wat het verhaal is.

Nee je mag als eigenaar geen onverzekerde auto in je bezit hebben, tenzij deze auto geschorst is, het maakt niet uit waar hij staat en of je er mee rijdt of niet, hij moet verzekerd zijn.

Daarom snap ik het nog steeds niet dat de vriend de boete krijgt als de auto op naam van de vriendin staat.
Daarom kopen louche figuren ook een auto van 150 euro zonder APK en verzekering en zetten die op naam van de een of andere zwerver. Als ze worden aangehouden stappen ze uit en zeggen “dit is mijn auto niet” en kunnen vervolgens gewoon weglopen.

C6-1 2.7 Hdif Gris Fer sinds 7-7-2015
C5-2 2.0 Hdif Gris Aluminium tot 7-7-2015  
C5-II 2.2 Hdif LP Rouge Profond 21-03-2007
C5-II 1.6 Hdif 12-2005 ingeruild 21-03-2007
C3-1924

Re: Bezwaar tegen boete, bomen en bos enzo

Klaverblaadje schreef:

Nee je mag als eigenaar geen onverzekerde auto in je bezit hebben, tenzij deze auto geschorst is, het maakt niet uit waar hij staat en of je er mee rijdt of niet, hij moet verzekerd zijn.

Mee eens, dat bedoel ik.

Daarom kopen louche figuren ook een auto van 150 euro zonder APK en verzekering en zetten die op naam van de een of andere zwerver. Als ze worden aangehouden stappen ze uit en zeggen “dit is mijn auto niet” en kunnen vervolgens gewoon weglopen.

Lijkt mij sterk.

Dat is een lastige.
Toch in geval van een ongeluk ben je als bestuurder aansprakelijk en niet als eigenaar toch?

Jeroen

toniclight schreef:

Dat is een lastige.
Toch in geval van een ongeluk ben je als bestuurder aansprakelijk en niet als eigenaar toch?

Jeroen

dat lijkt mij ook.

Re: Bezwaar tegen boete, bomen en bos enzo

ieksEmmu schreef:

Klaverblaadje schreef:

Nee je mag als eigenaar geen onverzekerde auto in je bezit hebben, tenzij deze auto geschorst is, het maakt niet uit waar hij staat en of je er mee rijdt of niet, hij moet verzekerd zijn.

Mee eens, dat bedoel ik.

Daarom kopen louche figuren ook een auto van 150 euro zonder APK en verzekering en zetten die op naam van de een of andere zwerver. Als ze worden aangehouden stappen ze uit en zeggen “dit is mijn auto niet” en kunnen vervolgens gewoon weglopen.

Lijkt mij sterk.

Daarom is er onlangs ook een beperking gekomen op het aantal auto’s dat je op je naam kunt zetten, en als je nog openstaande problemen van dit soort hebt met de RDW of politie kun geweigerd worden als je een auto op je naam wilt zetten.
Er liepen figuren rond met meer als 200 auto’s op hun naam. Die zijn er door de RDW uitgelicht en de kentekens zijn ongeldig verklaard.