Dat mag, hij is niet rot bedoeld.

Wat patje min of meer schrijft, is dat we nog aan het overleggen zijn!

Als daar een beslissing uit komt, zullen we dat uitvoeren.

Ik hoor alleen maar ‘mogen we terug’ argumenten van C4 rijders, maar de Xsara’s zijn erg stil.
Betekent dit dat zij wel tevreden zijn over de samenvoeging?

Mijn persoonlijk (xsara picassorijder) boeit het me niet zo… zoeken is gebruikelijk op een forum

patje74 schreef:

Ah, ik zie dat teleton de zaak al uit zijn verband aan het rukken is, want dat doe je als je slechts 1 zin uit een compleet verhaal plukt en aanvult met commentaar. Ik zou het opbouwender vinden als je inhoudelijk zou ingaan op de mijn onderbouwing waarom ik deze opmerking plaatste.

Maar als je daar niet inhoudelijk op in gaat, blijft er enkel een slechte sfeer over, waar niemand baat bij heeft.

Om eerlijk te zijn vraag ik me af wie er op het forum nu intolerant zijn, de forumleden of de moderatoren? In mijn berichtje van vanmorgen, waarin ik nota bene reageerde op het gebruik van het woord “intolerantie” door erik van wijngaarden, dacht ik toch een haarfijne analyse van de zaak gegeven te hebben door middel van de vergelijking die ik met de marketingprincipes en de doelgroepen gemaakt heb en de daaruit voortvloeiende gebruiksvriendelijkheid van het forum. Onze doelgroep is duidelijk; C4 Picasso (G). Opbouwender kan ik het niet maken. Deze onderbouwing wordt door leiding/moderatoren slechts weersproken door de stelling dat je soms ook niet naar je klant moet luisteren omdat zij alle ins en outs niet zouden kennen. Rubriceren is toch niet zo moeilijk, zou ik zeggen.

We krijgen nu allerlei onduidelijkheden te lezen zoals “we hebben nog niets beslist” en “de meningen zijn duidelijk” en “we doen het niet”. Lastig om hier als gebruiker/forumlid chocolade van te maken. Dat komt bij mij bovendien wat vreemd over, want er is toch inmiddels beslist om deze rubricering toe te passen? En de meningen zijn toch pas duidelijk geworden nadat dit is gebeurd?

Verder doet de opmerking van Patje 74 over de sfeer mij een beetje denken aan die paar jongens die in de straat belletje getrokken hebben en nu hun vriendjes de schuld geven omdat de buurman boos is. 

Gelukkig schrijft Patje74 vandaag aan Tilanus:
“We” gaan het er over hebben.
Tot die tijd wachten “we” dus maar af wat “ze” beslissen

teleton schreef:

Om eerlijk te zijn vraag ik me af wie er op het forum nu intolerant zijn,

Blijkbaar iedereen. 500 mensen, 500 meningen, en wij doen het nooit goed

teleton schreef:

door erik van wijngaarden,

Van Wijngaarden? wel blijven opletten he
Laat hij het maar niet horen

zonder nog meer olie op het vuur te willen gooien wil ik kwijt dat ik ook een groot voorstander ben van een apart forum voor de (G)C4P.
Volgens mij kun je de argumentatie van Patje namelijk net zo goed (of misschien beter) omdraaien: juist omdat er nu nog zo veel vragen/opmerkingen over de (G)C4P zijn is het toch juist handig daar nu een apart forum voor te hebben, en als vervolgens de “storm” is gaan liggen kun je het eventueel weer samenvoegen met de Picasso’s….
Moderatoren, succes met de beslissing!

davida schreef:

Volgens mij kun je de argumentatie van Patje namelijk net zo goed (of misschien beter) omdraaien: juist omdat er nu nog zo veel vragen/opmerkingen over de (G)C4P zijn is het toch juist handig daar nu een apart forum voor te hebben….

Volgens mij heb je het niet goed gelezen.

Wat ik gelezen heb en op reageerde was jouw opmerking:

Ik ben het er mee eens dat het aantal C4P-topics behoorlijk groot is. Echter zijn hier een hoop “kijk nou, ik heb een C4P” en “Dan en dan krijg ik mijn C4P” topics bij. Dit zal op een later tijdstip weer afnemen.
Misschien moeten we de eerste stormloop even afwachten en zien wat er van over blijft. Als er dan nog steeds sprake zijn van een topic-stormloop, kunnen we het zaakje altijd nog eens her-overwegen. Tot die tijd lijkt mij dit een prima tussenoplossing.

Wat ik bedoelde te zeggen is dat het mij juist vanwege die stormloop handig lijkt (al dan niet tijdelijk) een apart forum te hebben voor de (G)C4P. Als de storm dan wat luwt, kun je hem bijvoorbeeld samenvoegen met de “gewone” C4 of de Xsara Picasso….

@davida
OK, ik snap de logica. Echter is de subforum-lijst dan wel erg dinamisch en onderhoudend voor ons.

teleton schreef:

Verder doet de opmerking van Patje 74 over de sfeer mij een beetje denken aan die paar jongens die in de straat belletje getrokken hebben en nu hun vriendjes de schuld geven omdat de buurman boos is. 

En hoppa, daar is nummer twee! Ik stel nu voor dat je kapt met het beoordelen van mijn berichten zonder dat jij daar inhoudelijk op in gaat. Verder verdraai jij de werkelijkheid. Wij hebben het er nu op dit moment achter de schermen over. Het kan nog alle kanten op gaan, dat is wat wij menen en wat wij verkondigen. In deze afweging houden wij rekening met jullie reacties en onze kennis en ervaring op het gebied an forum-organistie. En ondertussen proberen wij hier een gezonde en open discussie te voeren. Maar aan jouw manier van discussie voeren heb ik absoluut geen zin.

Weer terug naar de oude situatie aub, het is nu wel duidelijk dat de gemiddelde C4P (lease) rijder totaal geen interesse heeft in andere citroens en niet met de xsara picasso geassocieerd wil worden.

zandvoorta schreef:

Weer terug naar de oude situatie aub, het is nu wel duidelijk dat de gemiddelde C4P (lease) rijder totaal geen interesse heeft in andere citroens en niet met de xsara picasso geassocieerd wil worden.

Als de nieuwe C5 een beetje gaat lopen, komen daar ook bakken met leaserijders op af, die willen ook niet bij de oudere modellen

Die hebben al een rubriek.

Houden we ook zo….

Ik denk dat het verstandig is om de C4 picasso en de Xsara picasso uit elkaar te houden.Tenslotte zijn het toch totaal verschillende auto’s…

Ik vind een poll een uitstekend idee en begrijp niet waarom deze op slot wordt gegooid het lijkt erop dat de moderators van dit forum voor zichzelf begonnen zijn.