Done. Overigens vind ik dat niet stoer, maar het laat wel zien hoe vervelend jij het nu al vind dat ik jou kenteken (gewoon hier op het forum te vinden) gebruik in een berichtje, laat staan op mijn aanhanger. Dan is die 90 euro voor een onwettig kenteken dus niet zo veel…   

BTW afgeven van een witte plaat ZONDER overleg van kentekenbewijs is niet toegestaan, en de handelaar die dat wel doet is in overtreding. ‘Normale’ GAIK-platen (die gele)  kan je ook niet ‘zomaar’ halen, ook al heb je een kentekenbewijs.

Gr Martijn

graddus schreef:

Volgens mij hebben we twee strekkingen, de ene die vind dat wie zijn billen verbrand op de blaren moet zitten en de andere, die vind dat de overheid door ons betaalde klootzakken zijn die alleen maar bestaat om de burger te naaien. En al de rest lijkt mij behoorlijk op herhaling te beginnen lijken

Kort en bondig  

En dan moet je weten dat dat de strekking is waar ik het dus juist niet mee eens ben

Michelangelo schreef:

...............

enne 3x te hard? dan zie je zo’n controle toch

Leg’s uit…Het was 1 x te hard, 3 x beboet, en wat dat met (vooruit) zien te maken heeft snap ik niet helemaal. Als ik al één flits gezien zou hebben was het te laat geweest, en dan had ik zeker geen 2 even verderop verwacht….
Ik proef daarentegen wel een beetje leedvermaak dus laten we het daar maar op houden…

Re: Bekeuring of schikking: Bezwaar aantekenen?

rf schreef:

De motoragent constateerde al bij de oprit A12 Zoetermeer dat ik geen juiste kentekenplaat voerde, anders werd ik 300 meter verderop niet opgewacht. Ik werd uiteindelijk staande gehouden door de wagen onderaan de afrit bij Nootdorp. Na gestopt te zijn liep ik zelf op de politie toe en verontschuldigde mij en gaf de fout toe.

Op het aanhef boven de acceptgiro staat nu bij gegevens overtreding bij plaats en gemeente: `s-Gravenhage. Dit lijkt mij dus niet juist.
[unquote]

Het einde van de afslag Nootdorp ligt toch echt in Den Haag hoor

C4 Picasso 1.2 Puretech 130 SHINE EAT6 / Pack Lounge / Pack Detection / Pack Park Assist / Pack Safety / Pack leder ‘Claudia Mistral’ / Pack Connect NAV

ambijajance schreef:

Leg’s uit…Het was 1 x te hard, 3 x beboet, en wat dat met (vooruit) zien te maken heeft snap ik niet helemaal. Als ik al één flits gezien zou hebben was het te laat geweest, en dan had ik zeker geen 2 even verderop verwacht….
Ik proef daarentegen wel een beetje leedvermaak dus laten we het daar maar op houden…

Maar wat nou als je aangehouden was? Had je dan ook de reis met te hoge snelheid vervolgd?

knäckor schreef:

ambijajance schreef:

Leg’s uit…Het was 1 x te hard, 3 x beboet, en wat dat met (vooruit) zien te maken heeft snap ik niet helemaal. Als ik al één flits gezien zou hebben was het te laat geweest, en dan had ik zeker geen 2 even verderop verwacht….
Ik proef daarentegen wel een beetje leedvermaak dus laten we het daar maar op houden…

Maar wat nou als je aangehouden was? Had je dan ook de reis met te hoge snelheid vervolgd?

Rare vraag, maar uiteindelijk zal ik gerust wel weer harder dan de 50 km/u hebben gereden, ook al zal ik nog zo hard mijn best gedaan hebben. Ik ben er van overtuigd dat er max. snelheden bedacht worden die alleen maar een extra belasting functie hebben en geen enkele verkeersveiligheid dienen. 50 km op een doorgaande (2 baans) weg door een gemeente en 100 km op de snelweg zijn daar twee van…

Re: Bekeuring of schikking: Bezwaar aantekenen?

XsaraVTRRR schreef:

rf schreef:

De motoragent constateerde al bij de oprit A12 Zoetermeer dat ik geen juiste kentekenplaat voerde, anders werd ik 300 meter verderop niet opgewacht. Ik werd uiteindelijk staande gehouden door de wagen onderaan de afrit bij Nootdorp. Na gestopt te zijn liep ik zelf op de politie toe en verontschuldigde mij en gaf de fout toe.

Op het aanhef boven de acceptgiro staat nu bij gegevens overtreding bij plaats en gemeente: `s-Gravenhage. Dit lijkt mij dus niet juist.
[unquote]

Het einde van de afslag Nootdorp ligt toch echt in Den Haag hoor

Plaats overtreding: ‘s-Gravenhage. Dit staat op het aanhef. En de motoragent bleef toch echt naast me rijden bij de oprit A12 Zoetermeer.
Den Haag ligt 15 km verderop.
Als men nou toch zo graag die 90 euro wil incasseren, stel dan zo’n aanhef zorgvuldig op. Dit is althans wat ik denk. Maar de meningen verschillen.

Dyna Z1: Tout alu.

Na wat zoeken op internet kwam ik gewoon uit bij de anwb rechtshulp. Als je lid bent heb je recht op tel. vragen. Het antwoord was duidelijk:
Enige tijd geleden hebben ze een aantal zaken gewijzigd waardoor het niet uitmaakt wat er op het aanhef staat. Al had er gestaan dat de overtreding in Rotterdam was begaan. In de oude situatie was er dus zeker een kans geweest, nu niet. Dat wordt dus gewoon betalen.
Niks aan te doen. Op een bepaalde manier heb ik d’r nu wel vrede mee, omdat er wat zoek - en praatwerk verricht is.

Goed weekend!
Ruud.

Dat is volledig correct, mits men wel kan aangeven waar het wel heeft plaatsgevonden. Kan men dat ook niet, dan heb je evengoed een kans.
Zo heb ik enige tijd geleden een bon gekregen voor “niet links inhalen” (dus wel rechts….). De plaatsaanduiding was zeer onduidelijk en er was geen foto’s op filmmateriaal beschikbaar. De politie wilde geen telefonische informatie geven en de agent die het geconstateerd had wilde ook niet aan de telefoon komen. Ik kreeg alleen een botte miep aan de telefoon die niet verder kwam dan “je mag niet rechts inalen dus moet je gewoon betalen”.
Ik heb het zaakdossier ingezien en daar stond waar weinig. Ik heb een afspraak gemaakt met de O.v.J. waarop de zaak geseponeerd is.

Kortom, ik ben het met je eens dat men zorgvuldiger mag werken, en als er een kans is om er onderuit te komen hoef je van mij echt niet de moraalridder uit te hangen. Echter ben je staande gehouden, en dan sta je doorgaans niet erg sterk.

Overigens ben ik ook al eens staande gehouden met een kartonnetje achterop een kar vol met 2cv onderdelen. Na een blaastest mocht ik doorrijden. De beste man vond het mooi spul en was duidelijk liefhebber. 

Martijn de Ruijter schreef:

Done. Overigens vind ik dat niet stoer, maar het laat wel zien hoe vervelend jij het nu al vind dat ik jou kenteken (gewoon hier op het forum te vinden) gebruik in een berichtje, laat staan op mijn aanhanger. Dan is die 90 euro voor een onwettig kenteken dus niet zo veel…   

BTW afgeven van een witte plaat ZONDER overleg van kentekenbewijs is niet toegestaan, en de handelaar die dat wel doet is in overtreding. ‘Normale’ GAIK-platen (die gele)  kan je ook niet ‘zomaar’ halen, ook al heb je een kentekenbewijs.

Gr Martijn

mmmm, dan is er bij ws iets nie goed…

ik heb 3 gele platen en 1 witte…

ambijajance schreef:

Michelangelo schreef:

...............

enne 3x te hard? dan zie je zo’n controle toch

Leg’s uit…Het was 1 x te hard, 3 x beboet, en wat dat met (vooruit) zien te maken heeft snap ik niet helemaal. Als ik al één flits gezien zou hebben was het te laat geweest, en dan had ik zeker geen 2 even verderop verwacht….
Ik proef daarentegen wel een beetje leedvermaak dus laten we het daar maar op houden…

oh verkeerd begrepen dan: ik dacht heen, flits - terug, flits - weer heen, flits.

Sorry, was niet als leedvermaak bedoeld, alleen een verwondering…! ops:

De enige reactie die ik tot nu toe heb ontvangen, is een ontvangstbevestiging van mijn beroepschrift. Daarmee rek ik de termijn van 16 weken, met nog eens 8 weken voordat ik die 150 euro voor mijn R331, een kruispunt op de N14 blokkeren, mag betalen.