Ook in ben aan de beurt…. dikke schade aan m’n XM, zonder dat ik er zelf bij was en dus hélemaal niks aan kon doen!

Het volgende is er gister gebeurd: Gister middag kwam er een geinteresseerde op bezoek. Meneer heeft de auto bekeken en was zeer enthousiast. Voordat hij tot aanschaf overging wilde hij hem graag laten zien aan een bevriende monteur. Ik had hier geen enkel probleem mee. Dus meneer is met mijn auto richting Groningen gereden en heeft hem aan een monteur laten zien. Allemaal positief en na het rijden was het enthousiasme alleen maar toe genomen. Maarrrrrr, wat gebeurde er: de monteur had ook nog een proefrit gemaakt, stond bij thuis komst te wachten op de weg om voorang te verlenen aan een paar fietser op het naast gelegen fietspad en ja hoor…. Klabamm!! een Polo rijdt met hoge snelheid tegen m’n mooie voiture aan. Dit gebeurde allemaal in Westerbroek, een dorpje dicht bij Groningen. Ik was er dus helemaal niet bij!

Tsja, dan voel je je helemaal niet lekker dus. Je weet wat er is gebeurd, maar je kunt zelf helemaal niks uithalen. Ik weet dus ook niet hoe erg het allemaal gesteld is. Wel weet ik dat het scherm naar de mallemoeren is, deur LA niet open wil, bumper stuk is en er zitten vouwtjes in de achterste hoeken van het dak…

Maar eens kijken hoe dit afloopt. Ik neem de mensen die op dat moment m’n auto bestuurden niks kwalijk overigens. Ze konden er natuurlijk helemaal niks aan doen. De meneer die m’n auto heeft bekeken en bereden is een zeer vriendelijke en correcte man die me, waar mogelijk, zo veel mogelijk gaat helpen met de schadeloos stelling.

Even relativeren: alleen materiele schade, dus het had veel erger gekund! Blijft wel doodzonde natuurlijk.

Morgen wordt mevrouw thuis bezorgd door de berger. Ben benieuwd…

Ow, wat beroerd. Was ‘ie wel all-risk verzekerd? Zoals je ‘t beschrijft klinkt ‘t wel richting total loss, maar hoop dat ‘t mee blijkt te vallen. Sterkte met de afhandeling.

Hmmm…. vouwen in het dak, dat klinkt erg slecht! Succes met de afwikkeling, wat een beroerde samenloop man!

zoals ik het interpreteer is die Polo sowieso fout, dus maakt het niks uit of je zelf all risk verzekerd bent…
het komt ten laste van de wa-verzekering van die Polo.
ben wel bang dat ie total loss wordt verklaard…

Sjaak

Dat is wel heel erg triest, ik zie dat je een bod had van 3250 euro en ik hoop dat je dat van de verzekering gaat vangen. Maar het blijft een auto van 1996 en verzekeringen houden geen rekening met gevoelswaarde.

Er past maar één woord bij en dat begint met een k. Succes met de afwikkeling.

Sjaak81 schreef:

zoals ik het interpreteer is die Polo sowieso fout, dus maakt het niks uit of je zelf all risk verzekerd bent…
het komt ten laste van de wa-verzekering van die Polo.
ben wel bang dat ie total loss wordt verklaard…

Sjaak

Daarom juist ook all-risk, want dat zou in principe betekenen dat ‘ie getaxeerd is. Eigenlijk was dat m’n vraag dus ook. Uiteraard heb je anders wel de (zo goed als) overeengekomen verkoopprijs etc., maar ik weet niet wat dat waard is in de ogen van de WA-verzekering van de tegenpartij.

Jee, wat erg. Klinkt niet echt goed, met een achterdeur die ook niet meer open wil.

Sterkte!

Bedankt voor de leuke reacties mensen!

Zelf ben ik ook bang dat de schade behoorlijk heftig zal zijn. Vooral door de vouwen in het dak… Polo reed honderd en er waren slechts een paar seconden piepende remmen te horen. Beste knaller geweest…

Auto is niet getaxeerd en alleen WA verzekerd. Wel is het zo dat de bestuurder van de polo natuurlijk 100% schuldig is. Dit heeft ‘ie ook meteen toe gegeven en is vast gelegd door de politie.

Ben zelf een beetje bang voor het volgende scenario: schade expert van de tegen partij komt langs, auto wordt total loss verklaard en ik beur de dagwaarde. Hoop dat de schade expert ook rekening houdt met de vraag prijzen voor een dergelijke XM en dit vervolgens mee neemt in de dagwaarde bepaling. Is deze hoop reel of wordt dit niet gedaan?

Nou, als de kopers willen verklaren wat zij wilden betalen (bij voorkeur ondersteund door eerdere e-mailwisseling ofzo), toont dat in ieder geval de directe schade die jij lijdt, ongeacht de dagwaarde die wordt vastgesteld.

Misschien kun je Yuri (waterman771) even pb’en, die is schade-expert geweest en weet hoe verzekeringsmaatschappijen met dit soort dingen omgaan.

Had overigens al min of meer een verkoop prijs met de potentiele koper afgesproken. Deze prijs lag hoger dan het bod wat ik heb gehad. Dit bod is gedaan door iemand die ook serieus was, maar een andere, nog wat leukere xm heeft gekocht.

Dat idee van Yuri PBen is prima. De waarde van een XM wordt bepaald door de uiterlijke staat en de technische staat waarin hij verkeert en een aspirant koper met verstand van zaken zal voor een echt goede en mooie een goede prijs willen betalen omdat hij weet dat hij op termijn dan goedkoper uit is. Maar voor de verzekering is het bouwjaar belangrijker en dus doe je er goed aan om Yuri te raadplegen.

Ik vrees dat de verzekering je minder gaat bieden dan wat de koper wilde geven, helaas kan ik het niet mooier maken. Laat je niet afschepen en vraag eventueel een second opinion. Houd ons op de hoogte van de ontwikkelingen en nogmaals, stuur Yuri een PB.

PB’tje is verstuurd!

Da’s klote Rudmer! (Han, die k bedoelde je?)

Ben een jaar of wat geleden aangereden door een ander die ook meteen verklaarde dat dat door zijn falen kwam. Dat scheelt sowieso al een hoop gedonder. Mijn auto, een 11 jaar oude AX GT in sublieme staat, werd toen bij een Citroënspecialist geparkeerd. Ik heb wel de indruk dat de expert van de tegenpartij gevoelig was voor de argumenten die de Citroënspecialist hem voorlegde over de bijzonderheid van dit autootje; ik heb er in ieder geval toen een behoorlijk bedrag voor teruggekregen.

Ik wil geen valse verwachtingen/hoop scheppen, misschien is men tegenwoordig wat rechtlijniger in hun beoordelingen en minder gevoelig voor argumenten als ‘een liefhebbers auto’, ‘er zijn zelfs speciale clubs voor dit type auto’...

XMine schreef:

Da’s klote Rudmer! (Han, die k bedoelde je?)

Ben een jaar of wat geleden aangereden door een ander die ook meteen verklaarde dat dat door zijn falen kwam. Dat scheelt sowieso al een hoop gedonder. Mijn auto, een 11 jaar oude AX GT in sublieme staat, werd toen bij een Citroënspecialist geparkeerd. Ik heb wel de indruk dat de expert van de tegenpartij gevoelig was voor de argumenten die de Citroënspecialist hem voorlegde over de bijzonderheid van dit autootje; ik heb er in ieder geval toen een behoorlijk bedrag voor teruggekregen.

Ik wil geen valse verwachtingen/hoop scheppen, misschien is men tegenwoordig wat rechtlijniger in hun beoordelingen en minder gevoelig voor argumenten als ‘een liefhebbers auto’, ‘er zijn zelfs speciale clubs voor dit type auto’...

Ik denk dat Han die andere k bedoelde en dat is het zeker!

Fijn dat er geen lichamelijk letsel is, maar het is zware pech Rudmer!

Goed idee om de auto bij een Citroen specialist te zetten waar vergelijkingsmateriaal staat.

Vouwen in het dak? deur klem??

Oei… dat is hoogstwaarschijnlijk dus wel einde-xm… balen.. heel erg balen.

Nu gaat “de verzekering” zeker roepen dat ie 500 euro waard is, en zal jij moeten gaan aantonen dat een mooie xm geld waard is.. De keuze voor het neerzetten bij een specialist is een goede zaak.

Trouwens: mede-forumlid PBO is verzekeringsdeskundige. Mail/Pb hem eens…

Shit, zo’n prachtige voiture vers geïmporteerd en dan al zware schade…
Vouwen in het dak kan een erg dure reparatie gaan worden. Succes ermee!