Marten was me al voor, dat verhaal van de Jodenvervolging in WOII is ook het eerste dat bij mij opkomt zodra ik dat soort plannen hoor. Het enige wat je ermee bereikt is idd schijnveiligheid. Iedereen denkt dan dat ‘ie veilig is omdat de overheid immers over ons waakt. Maar daar ligt m.i. juist ons zwakke punt!!! Het doel van de terroristen is puur en alleen om ons allen zo hard mogelijk op een zeer gevoelige wijze te raken, en dat zal juist des te beter slagen als iedereen zich veilig waant.

Nog afgezien daarvan, ik zie het al gebeuren dat ik vanwege mijn buitenlandse naam extra in de gaten gehouden ga worden, terwijl ik nog nooit van mijn leven ook maar een rolletje drop heb gejat!! “Nou en? Heb je wat te verbergen dan?” zal er ongetwijfeld geroepen worden. Kan iemand zich dan voorstellen dat ik daar stomweg geen behoefte aan heb? Sterker nog, ik denk (ik spreek ZEER NADRUKKELIJK niet voor mezelf!!) dat dit gedoe radicalisering in de hand zal werken van een groep mensen die zich door dergelijke maatregelen bedreigd zouden kunnen gaan voelen. Want het komt er in feite op neer dat een grote groep mensen bij voorbaat al verdacht wordt gemaakt. Ga me nu niet vertellen dat ze niet op specifieke groepen zullen gaan letten, want dat zullen ze nu juist WEL doen.
En dan heb ik het nog niet eens tegen het mogelijke misbruik van die verzamelde gegevens. We leven nog altijd in een tijd waarin hackers het voor elkaar krijgen om digitaal bij banken in te breken. En dit zou dan beveiligd moeten zijn? Laat me niet lachen!!      :schater :schater

Het moge duidelijk zijn: ik ben falikant TEGEN!!!   

Dat is dus duidelijk, Marten staat bij deze geregistreerd als staatsvijand!

(en ik ook, want ik ben het volledig met ‘m eens)

Ik zou pas iemand registreren als hij flink de fout in gaat….

web schreef:

Dat is dus duidelijk, Marten staat bij deze geregistreerd als staatsvijand!

Die registratie erf je zowieso al over van je ouders, dus dat was al geregeld.

(rood en pacifistisch )

Wat overigens beslist niet wil zeggen dat ik er hetzelfde over denk. Qua gedachtengoed zit ik aardig in de D66 hoek (sociaal liberaal), al stem ik dat weer niet omdat ik het maar slappe hap vind (en ben dus een zwevende kiezer).

Ja dat zweven kan je uitleggen…

Een BX en een GS…hoe bedoel je zweven

René van Maren schreef:

Ja dat zweven kan je uitleggen…

Een BX en een GS…hoe bedoel je zweven

Ik kreeg van de week nog op het werk te horen dat een Citroen een typische socialisten en christen auto is.

Bram, kun jij dat eens uitleggen? Ik begrijp er niks van!!

mpostma schreef:

Bram, kun jij dat eens uitleggen? Ik begrijp er niks van!!

Oef, nou krijgen we het

dan zit ik wel een beetje verkeerd

Deze ideeën komen allemaal te laat…

Te omslachtig, te fraudegevoelig en inderdaad, een gevoel van schijnveiligheid. In principe ben ik ook vóór DNA afstaan, maar denk eens verder: als iemand je erbij wilt lappen hoeft-ie alleen maar bij je in te breken en wat eigendommen mee te nemen waar DNA (haren bijv.) op of aan zit. Dit laten ze achter op een bepaalde plek wat hen goed uit komt en jij mag uitleggen dat je daar niet was op dat moment. Succes!

We zullen ermee moeten leven dat er om de zoveel tijd aanslagen e.d. in onze buurt zullen volgen. Laten we eerlijk wezen: te lang hebben we de andere kant op gekeken, ons niet bemoeid met bepaalde groepen (politiek incorrect) en daar betalen we nu de rekening voor. Ik ben bang dat het wel eens serieus uit de klauwen kan gaan lopen de komende paar jaar.

mpostma schreef:

Mijn eerder discussie heeft trouwens ookbetrekking op de drift van de (Europese) overheid in het algemeen om alles van burgers te willen weten. Neem bijv. het opslaan van al het digitale verkeer. Dus alle URLS tracken die iemand bezoekt en alle mail 5 jaar opslaan.

Hier ben ik dan ook absoluut tegen. Nee, ik heb niks te verbergen, en dat is dan ook gelijk een reden waarom ik mijn post privé wil houden.
Ik snap ook niet waarom hier zo gemakkelijk over gedacht wordt. Als met nu zou voorstellen om alle reguliere post even te kopieren en te archiveren voordat hij bij de postbode in de tas komt… Iedereen zou er op tegen zijn, terwijl het princippe het zelfde is.

Timski schreef:

We zullen ermee moeten leven dat er om de zoveel tijd aanslagen e.d. in onze buurt zullen volgen.

Ik denk niet dat het ooit zal wennen…

Timski schreef:

Laten we eerlijk wezen: te lang hebben we de andere kant op gekeken, ons niet bemoeid met bepaalde groepen (politiek incorrect) en daar betalen we nu de rekening voor. Ik ben bang dat het wel eens serieus uit de klauwen kan gaan lopen de komende paar jaar.

Ik was echt in de veronderstelling dat de ellende pas is begonnen toen “we” hun kant op gingen kijken? Laten we eerlijk zijn, er is zoveel onrust in de wereld. En op zoveel verschillende plaatsen, maar op de een of andere manier weten “we” de plekken waar olie in de grond zit altijd heel goed te vinden. Zou daar toevallig een relatie zijn??? 

Dit zegt overigens niets over of ik het werk wat er gedaan wordt goed of slecht vind, ik vraag mij alleen af waarom ze zich niet bemoeien met armere landen waar hetzelfde/erger aan de hand is.

patje74 schreef:

Als met nu zou voorstellen om alle reguliere post even te kopieren en te archiveren voordat hij bij de postbode in de tas komt… Iedereen zou er op tegen zijn, terwijl het princippe het zelfde is.

Dat valt me nou wel op, hoeveel mensen dit schijnbaar zonder morren over zich heen laten komen. Maar ik vind een e-mail-telefoonboek wel wat anders dan het bewaren van je internetactiviteiten. Overigens heb ik mijn eigen mailserver, moet ie het straks ook allemaal een jaar gaan bewaren?

René van Maren schreef:

mpostma schreef:

Bram, kun jij dat eens uitleggen? Ik begrijp er niks van!!

Oef, nou krijgen we het

Nee hoor….dat was ik niet van plan.

Ik heb deze draad dan ook niet geopend (heb er ook geen bezwaar tegen hoor)....en we hebben nog geen Loeiende sirenes gehoord in het Beheerdersforum (voor Mod’s en Admins) van Erik the Boss

Maar dat andere draadje is niet voor niks op slot gezet…..over politiek zijn wij het denk ik falikant ONeens met elkaar…..maar onze voorliefde voor dieselende & HP-geveerde Citroens is gelijk en daar kunnen we het beter maar bij houden, nietwaar ?

Bram schreef:

.....maar onze voorliefde voor dieselende & HP-geveerde Citroens is gelijk en daar kunnen we het beter maar bij houden, nietwaar ?

Ben ik het helemaal mee eens!!