Simpele Ziel schreef:

Heb je enerzijds gelijk in, anderzijds, we willen juist geen censuur op het forum…dacht ik.

Maargoed, er staat in de begin post duidelijk dat het grof is en je kan net zoals bij de TV zelf besluiten om het te bekijken of niet..

Dus als ik hier een link maak naar bijv. kinderporno roep jij ook dat dat moet kunnen…? Foto’s zijn erg onsmakelijk, link is erg respectloos. Heeft allemaal niets maar dan ook niets met de kern van dit forum te maken lijt me. Gooi het er AUB af.

Groet Martijn

“... verder slaat de vergelijking met kinderporno nergens op , dat is heel iets anders !!”
Nee das waar, kinderporno is ECHT erg, dit niet zo….

Martijn de Ruijter schreef:

Simpele Ziel schreef:

Heb je enerzijds gelijk in, anderzijds, we willen juist geen censuur op het forum…dacht ik.

Maargoed, er staat in de begin post duidelijk dat het grof is en je kan net zoals bij de TV zelf besluiten om het te bekijken of niet..

Dus als ik hier een link maak naar bijv. kinderporno roep jij ook dat dat moet kunnen…? Foto’s zijn erg onsmakelijk, link is erg respectloos. Heeft allemaal niets maar dan ook niets met de kern van dit forum te maken lijt me. Gooi het er AUB af.

Groet Martijn

We hebben het hier over auto’s. Verkeer is hier duidelijk verwant aan. Kinderporno heeft niks met auto’s te maken. Dus ondanks dat het allebei smakeloos is, kun je wel degelijk stellen dat deze op zich onsmakelijke beelden met de kern van het forum te maken hebben. Je kan zelf beslissen of je de link wel of niet aanklikt. Je kan de discussie zelfs volgen zonder deze beelden te zien. Je hoeft het niet te zien…. maar ja, de mens is nieuwsgierig, negeert de waarschuwing en stoot zijn hoofd….

Zeker onsmakelijk, dat wel. Het is wel realiteit. Elke onbesuisde actie (met deze beelden als mogelijk gevolg) die voorkomen word door het laten zien van de beelden is er weer een minder. Dus wat mij betreft moet de link blijven staan.

Ik vind het JUIST goed dit te laten zien! Dit werkt vele malen beter dan die 30 eurotjes die ik moet betalen als ik te hard rijdt! Nu zie je pas hoe gevaarlijk je bezig bent….

En ja.kinderporno kan echt niet! Iemand die ik kinderporno zie posten kick ik meteen van dit forum af!

Het gekke is natuurlijk wel een beetje dat het tonen van deze foto’s wordt gerechtvaardigd door te zeggen “we tonen ze alleen is als waarschuwing voor wat er zóu kunnen gebeuren als…..”(nee en niet omdat we de beelden zo stoer of interessant vinden, de ‘kijkfile’ maar dan op internet), maar als de verkeersofficier van Justitie in een televisieprogramma als Wegmisbruikers iets zegt over wat je wél en niet mag doen in het verkeer dan mag hij zijn waarschuwende vingertje niet opsteken….

En goed, dan lees je waar kinderporno staat dierenmishandeling.

mod’s hebben besloten te laten staan.

voorbeeld van de harde waarheid.
helaas maar waar.

arjan_verkade schreef:

mod’s hebben besloten te laten staan.

voorbeeld van de harde waarheid.
helaas maar waar.

Ook “dierenmishandeling” is de harde werkelijkheid…..
Ik vraag me eigenlijk af wat de Citroën adverteerders vinden van deze links bij hun advertentie’s…

zeuren is vervelend!!

EN NU ONTOPIC!

Martijn de Ruijter schreef:

Het gekke is natuurlijk wel een beetje dat het tonen van deze foto’s wordt gerechtvaardigd door te zeggen “we tonen ze alleen is als waarschuwing voor wat er zóu kunnen gebeuren als…..”(nee en niet omdat we de beelden zo stoer of interessant vinden, de ‘kijkfile’ maar dan op internet), maar als de verkeersofficier van Justitie in een televisieprogramma als Wegmisbruikers iets zegt over wat je wél en niet mag doen in het verkeer dan mag hij zijn waarschuwende vingertje niet opsteken….

Naar dat waarschuwende vingertje van onze grote vriend Spee in Wegmisbruikers hoef je ook niet te kijken. Die beelden zetten mij meer aan tot nadenken dan dat calvinistische vingertje van Spee, by the way.

Martijn..
Wat brengt je hier?

Wil je wat te zeuren hebben of ben je hier voor je Citroënliefde….

a> kinderporno is ontoelaatbaar.
b> het zijn schokkende beelden, maar de waarschuwing is duidelijk..
je bent tenslotte toch gaan kijken..

en de eerste die kinderporno zou plaatsen zou ik persoonlijk zn ip-adres doorbrieven. onnodig om te waarschuwen want ik denkt dat iedereen hier dat wel snapt….

En on-topic….wat een verschrikkelijk ongeluk zeg….. bah…(ik had net een broodje in mn hand)

Ik vraag me af hoe hij op de verkeerde weghelft terecht kwam…( teveel Pivo?) Die vrachtwagen chauff heeft ook een trauma voor zn leven…
ops:

In de forum regels staat vastgelegd dat porno uit den boze is..
Bovendien gaat het op dit forum over auto’s en verkeer en de link heeft daar betrekking op.

Ten slot, in de post word duidelijk gemaakt dat het te maken heeft met een ernstig ongeval, wat je met die informatie doet is niet mijn probleem.
SBS6 zal het wel druk hebben met martijn

bogaard77 schreef:

Ik vraag me af hoe hij op de verkeerde weghelft terecht kwam…( teveel Pivo?)

Normaal gesproken zou ik zeggen dat je er niet genoeg van kan drinken. Nu weet ik niet of het begrip BOB ook een Tjechische variant heeft. Ik weet het niet precies zeker (zoveel landen gezien in mijn vakantie) maar in veel Oost Europese landen (Hongarije, Kroatie) geldt een 0 limiet voor alcohol. Ofwel: Pivo op laat je rijden.

maar, dat zijn ook geen heilige landen, daar rijden dus net zoveel mensen met een slokje op als mensen die hier over de 2 promille…

Best goor ja, die fotos. Nogal onsubtiel ook om de wagen er dezelfde weg terug weer onder vandaan te rukken zonder de vrachtwagen ietsje op te takelen, maar ze konden natuurlijk al goed zien dat er niemand meer leefde daaronder…

Was het iemand anders al opgevallen dat de trekhaak dat kennelijk niet, eh… trok… of ben ik de enige die op andere details let dan de hersen-paté?

Nog iets raars: Geen remsporen. Van geen van beide wagens. ABS of een ander verhaal? En recht frontaal. Onoverzichtelijk is het ook niet. Je probeert toch OF uitwijken OF remmen? Of beide partijen in “handen voor de ogen” panic mode? Passagier in ieder geval wel, zo te zien

bogaard77 schreef:

Die vrachtwagen chauff heeft ook een trauma voor zn leven… ops:

Ja… afvoeren van de chauffeur - voor zijn egen bestwil - voordat ze de Seat eronder vandaan trokken zal helaas niet voldoende geweest zijn… hij zal het een en ander hebben kunnen zien door het achterraampje wat hij z’n leven niet meer vergeet. De nachtmerrie van elke chauffeur….

Ijs schreef:

in de eerste plaatst wie is zo ziek om fotos te maken.

Hoeft geen kwestie van ziek te zijn. Van zo’n ernstig ongeval worden door de politie ALTIJD veel fotos gemaakt als bewijsmateriaal, mochten er rechtszaken op volgen. Ook een technisch onderzoek is in NL in ieder geval verplicht bij letsel. Daar komen ook foto’s bij kijken. Een luguber maar zakelijk verhaal dus.

Ook kan degene die de fotos nam de bedoeling hebben gehad ze als waarschuwing te publiceren. Je leest hier al dat zoiets meer indruk maakt op de juiste mensen, dan het wekelijkse vingertje van spee :kots :kots

Verwerpelijk ramptoerisme is natuurlijk ook een mogelijkheid. In dat geval hadden ze van mij op z’n minst in zwartwit gemogen…

Overigens is dit nog niet het ergste wat ik op internet tegengekomen ben heb, dat was een motorrijder die ze in stukjes uit de wielkast van een vrachtwagen mochten peuteren…

Ijs schreef:

En 2e dit zijn mensen dit is geen humor, mijn zwager is afgelopen februari op 25 jarige leeftijd ook met auto ongeluk omgekomen.

Mijn (op dat moment) beste vriend in 1999, twee jaar jonger dan dat geloof ik. Toch kan ik dit soort beelden wel zien, al zal ik het nooit leuk vinden en al helemaal niet grappig. Ik bekijk het wel heel analytisch. Maar het is bij jou erg vers natuurlijk (daarom had je de driedubbele waarschuwing eigelijk ter harte moeten nemen misschien).

arjan_verkade schreef:

dit maakt wel duidelijk waarom de vrachtwagens tegenwoordig dus overal soort van “hekken” rondom hebben zodat je er niet meer onder kan schuiven.

Is dat ook van toepassing (en haalbaar) op verhoogde wagens zoals deze, die voor hun gebruik de extra bodemspeling gewoon nodig hebben?

Marcel