patje74 schreef:

BunnY schreef:

En wees maar gerust dat ik nooit dronken zal rijden. Heb het 1 keer ‘moeten’ doen (......) en dat vond ik ZO vies. Rem doseren ging opeens moeilijker enzovoort.

Ah, en dat is dus het moment dat je denkt dat je moet stoppen? Geloof mij, dat is het moment dat je voertuigbeheersing niet meer optimaal is, je reactievermogen is dan al veel eerder verdwenen! (maar dat voel je dus niet hé!)

Neen, dan ben je er al wel even voorbij (ik voelde het zelf ook al voor ik in de auto zat hoor). Maar tsjah, wat doe je op zo’n moment? Hem te voet brengen? 

Ik eet nooit in sjieke tenten waar alcohol door mijn eten gegooid word, en likeurpralines vind ik ook niet te vreten. Dus ja, ik hou daar rekening mee. Ik kan er echt niet bij dat je zo laconiek doet over rijden met drank op.

EW schreef:

BunnY schreef:

En ter informatie, heb op deze manier al eens een keer moeten blazen en ik was toen ‘Safe’  .

kennis van me heeft iemand doodgereden na twee biertjes op een avond (en dat was doordat hij wel tijdig remde maar door ijzel door groen een door rood rijdende brommer niet meer kon ontwijken). Hij blies safe, maar kreeg toch een bloedproef.

Dat werd dus een jaar geen autorijden en blij zijn dat hij iemand dood had gereden en niet “ongelukkig”: Nou was het bedrag wat zijn verzekeraar van hem terugvorderde namelijk nog te overzien…

En die bloedproef wees uit dat hij meer dan die 0.5 in zijn bloed had?

PrutsyLJ schreef:

Ik eet nooit in sjieke tenten waar alcohol door mijn eten gegooid word, en likeurpralines vind ik ook niet te vreten. Dus ja, ik hou daar rekening mee. Ik kan er echt niet bij dat je zo laconiek doet over rijden met drank op.

Ok, dat wou ik maar checken (en had het niet over sjieke tenten maar bij mensen thuis eigenlijk, maar doet niet ter zake).
En dat laconiek, is maar een gevoel hoor. Ik ben er ernstig over en weet dat dit geen makkelijk onderwerp is om licht over te gaan

BunnY schreef:

Maar tsjah, wat doe je op zo’n moment? Hem te voet brengen? 

Iemand anders uit het gezelschap laten rijden (of was iedereen te lam om te rijden?), een ambulance bellen, een arts bellen, een taxi bellen… Maar bewust het risico nemen iemand anders dood te rijden, nee, dat is schofterig en dat keur ik absoluut af.

Om deze reden is er bij ons thuis altijd iemand die kan rijden. Ik moet er niet aan denken dat ik met mijn kinderen niet naar een ziekenhuis zou kunnen als er iets aan de hand is.
En ja, dat mag je overdreven noemen, maar ik vind het geen punt. Ik ben een groot drank-liefhebber, maar die drank is nog nooit belangrijker geweest dan mijn eigen en andermans veiligheid.

Wist je dat de eerste alcohol reeds na tien minuten je hersens heeft bereikt? Dit is tevens het moment dat je reactievermogen aangetast wordt. Voor mij een goede reden om nul aan te houden. Wat er wettelijk toegestaan is, vind ik van ondergeschikt belang. Daarnaast vind ik de praline-discussie wel erg ver gezocht. Natuurlijk vreet ik mij dus ook niet lam aan de rumbonen, maar eentje zal ik zeker tot mij nemen.
Maar het lijkt mijn niet jouw plaats om andermans principes onder de loep te nemen op dit gebied.

Even over dat eten waar drank doorheen gaat: Je zal echt serieus wat cocq au vin moeten eten om daar zat van te worden hoor. De meeste alcohol verdampt namelijk tijdens het proces van het bereiden.

BunnY schreef:

En die bloedproef wees uit dat hij meer dan die 0.5 in zijn bloed had?

Nee.
Maar wel dat hij gedronken had. En dus niet alles in het werk had gesteld om te zorgen dat hij geschikt was om auto te rijden.

Waarmee bewezen is wat ik al jaren roep: Je mag rijden tot 0,5 promile, maar als er iets gebeurd heb je wel gedronken en ben je dus aansprakelijk.

Maar het lijkt mijn niet jouw plaats om andermans principes onder de loep te nemen op dit gebied.

Met alle respect… de mijne worden hier anders ook wel onder de loep genomen Bevind me hier precies in de beklaagdenbank

@Patje:
Iemand bellen om hem te komen halen was toen niet mogelijk (anders hadden we daar ook wel aan gedacht uiteraard). En er waren bij het aperitief wat glaasjes champagne gedronken… dus we hadden allemaal IETS gedronken (behalve bompa, want die mocht niet drinken op zijn medicamenten). En het is pas toen dat ik me écht bewust ben geworden dat drinken en rijden zeker en vast niet samengaat. (2 glaasjes op een uur ofzo zal het geweest zijn?)

En ik vind het absoluut niet overdreven om die regel te handhaven… zeker niet.

@Waterman: ik weet het… maar was beetje aan het hopen dat ze daar niet aan zouden denken

@EW: Dat wist ik niet… Maar dat is weer zo’n geval van ‘hangt er vanaf welke rechter je voor je hebt’. En daar wil ik het hier nu liever niet over hebben.

@Iedereen: hoe dan ook. Het is hier wel een leuke discussie die we niet zouden kunnen hebben zonder de 2 kampen
En nog even vermelden. De vraag drinken + rijden wordt bij mij eigenlijk zelden gesteld. Ik ga nooit uit met de wagen en al de vrienden hier wonen in de buurt

BunnY schreef:

@Patje:
Iemand bellen om hem te komen halen was toen niet mogelijk

Ondertussen is je telefoon weer gerepareerd?

BunnY schreef:

@Iedereen: hoe dan ook. Het is hier wel een leuke discussie die we niet zouden kunnen hebben zonder de 2 kampen

Doe mij maar 1 kamp…
Wie kent er in zijn omgeving niet iemand die zichzelf en/of een ander te pletter heeft gereden met een slok op? Ik wel! En dan is het plots geen leuke discussie meer.

Ondertussen heeft de Telefoonprovider de lijn weer hersteld en weer tig keer weer kapot gemaakt jep

En ik ken niemand die zich te pletter heeft gereden, maar ik ken wel iemand die overreden is geweest door een dronken chauffeur en daardoor nog steeds niet deftig kan wandelen/staan. Wat ik even erg vind… of misschien zelfs erger dan doodgereden worden.

Iemand in mijn kennissenkring die zich te pletter aan een slokje heeft gereden heb ik gelukkig niet. Maar heb wel vaak programma’s op tv gezien en dingen in de krant gelezen en dat raakt je dan wel.

@ Bunny: Beetje raar dat je er ETEN bij gaat halen waar alcohol in verwerkt wordt terwijl je al wist (in ieder geval je zegt dat je dat al wist) dat die alcohol tijdens het bereiden al verdampt…

Edit mod: houden we het effe netjes?

Drink in principe niet, maar tot 2 biertjes verdeeld over een dag/avond laat ik de auto niet staan als de nood aan de man komt (iemand wegbrengen of naar een ziekenhuis oid).
Toen ik net mijn rijbewijs had een keer de auto van mijn ouders (ongevraagd) meegenomen, en me laten verleiden door de gezelligheid en de vriendengroep…
Op de terugweg bijna één van mijn drinkebroeders (die wel wat meer op had) plat gereden, en dus ook bijna de auto van mijn ouders. Grote eye-opener, hoewel ik die eigenlijk niet nodig had…
Tijdens theorie-cursus voor mijn rijbewijs onder begeleiding van de politie de groep in 2 helften verdeeld. Ik hoorde bij de helft die dronk, en daarna elkaar de effecten laten zien achter het stuur. Was een heel duidelijk verhaal, en dus no drink-and-drive!

Voorbeeld van mijn misstap laat vooral ook zien dat je misschien zelf nog wel vind dat je aardig rijd, maar dat je niet langer in staat bent om goed defensief te rijden (goed rijden is in mijn ogen namelijk defensief rijden), en dus fouten van andere (eventueel dronken) weggebruikers niet meer op kunt vangen.

En overigens: kopje koffie naderhand helpt inderdaad niet. Integendeel: koffie houdt de alcohol vast, en laat je vocht verliezen. In zekere zin zou je dus kunnen zeggen dat je er alleen maar meer van onder invloed raakt?!

Ik zou overigens niet willen weten hoeveel forenzen na een avondje drank zónder auto de volgende ochtend wél gewoon in de auto stappen, terwijl ze waarschijnlijk nog ver boven de alcoholnorm zitten?!

Dat zullen er helaas een heleboel wezen vrees ik…

Konijntje, als ik je mening hier zo lees, dan denk ik dat je inderdaad beter met de trein op vakantie kunt gaan (maar laat dan aub die auto gewoon thuis)...