Re: ????

Wouter-1 schreef:

- is daarnaast soms iets lawaaiiger dan gewoon asfalt

Volgens mij is het in het algemeen stiller doordat het geluid beter geabsorbeerd wordt.

Ff weer wat kooltjes op het vuur, M&M?

helaas is de nog erg jonge Phase2 C5 Exclusive van m’n schoonouders onzacht in aanraking gekomen met een wat oudere Duitse sedan…

resultaat: de kont op een hoek ernstig in de kreukels, maar gelukkig hadden de inzittenden (2 senioren en 2 jonge kinderen) geen schrammetje…

Conclusie: het C5 ontwerp heeft nogmaals z’n stevigheid bewezen !!

Waarom verbaast mij dit geenszins?

In mijn ogen is dat klinklate onzin. Er bestaat een wet die vrij vertaalt inhoudt dat niemand (en dan bedoel ik dus ook echt niemand ! ! !) het verkeer in gevaar mag brengen of dingen mag doen die het verkeer in gevaar zouden kunnen brengen. Dus geen BBQ langs de snelweg omdat de rook het verkeer in gevaar kan brengen bijvoorbeeld en al helemaal geen rookpotten !

Lelijke Eend schreef:

In mijn ogen is dat klinklate onzin. Er bestaat een wet die vrij vertaalt inhoudt dat niemand (en dan bedoel ik dus ook echt niemand ! ! !) het verkeer in gevaar mag brengen of dingen mag doen die het verkeer in gevaar zouden kunnen brengen. Dus geen BBQ langs de snelweg omdat de rook het verkeer in gevaar kan brengen bijvoorbeeld en al helemaal geen rookpotten !

ja dit geld voor burgens en niet voor de overheid die staan boven de wet

Volgens mij niet, maargoed, ze houden wel elkaar flink de hand boven het hoofd.

Lelijke Eend schreef:

Volgens mij niet, maargoed, ze houden wel elkaar flink de hand boven het hoofd.

daar heb je helemaal gelijk in vriendjespolitiek

Maar nog steeds geen uitspraak over de schuldvraag, of defensie nu verantwoordelijk is voor het ongeval. Daar zit ik op te wachten. Als dit niet het geval is zijn er echt vreselijk veel mensen zwaar gedupeert.

Zoals ik al had verwacht wil men ( lees overheid ) dit snel in de doofpot stoppen .
Tja de overheid staat inderdaad boven de wet , te gek voor woorden .
In het donker de potten afsteken als automobilist zie je geen donder , overdag zie je de wolk wel mar ook dan kun je dat natuurlijk niet zomaar doen . Prutsers en ze komen er nog mee weg ook .
Misschien moeten alle gedupeerden nog maar eens aan de bel trekken .
V- strom succes !

Groet ,

Mark

Kots en kwark! Defensie heeft tussendoor al toegegeven dat er helemaal geen officiele oefening was en dat die potten afgestoken zijn ivm 1 of ander feestje van die soldaatjes. affikken die club

Zou er geen bekende advocaat zoals Spong zijn die dit, met veel publiciteit,  eens goed aan de kaak wil stellen?

Zoiets kan toch niet!

Schande dat zoiets kan, blijkbaar staan de hoge heren boven de wet

Wat een misselijke organisatie is de overheid toch :kots

Mijn stokpaardje: Leg een dijk rond den haag vanaf de zee tot aan de zee, steek het stukje duin door dat het water tegenhoud en laat de boel maar volstromen. Ow, wacht, zet er nog even een gemaal op zodat het wat harder stroomt. En die militairen kunnen die dijken mooi aanleggen, hebben die ook wat te doen.
@V-strom: hoe bevalt je nieuwe C5? Verschilt ie veel van je vorige?

Groeten,
Jan

V strom schreef:

Maar nog steeds geen uitspraak over de schuldvraag, of defensie nu verantwoordelijk is voor het ongeval. Daar zit ik op te wachten. Als dit niet het geval is zijn er echt vreselijk veel mensen zwaar gedupeert.

‘Schuldig’ of ‘onschuldig’ in de strafrechterlijke zin helpen je geen zier.
‘Aansprakelijk’ in de civiele zin wel. En natuurlijk kan een overheid civiel aansprakelijk worden gesteld voor haar handelen.
Of je het wint is een tweede.

Sterkte, Ronald