Journaal nog gezien vandaag (23/10/06)?
Hierin werd aangehaald dat Europa de luchtkwaliteits-eisen verder wil aanscherpen.
Nederland haalt dat waarschijnlijk niet,en dus is ze al meerdere malen op haar vingers getikt.
We vervuilen teveel,en om dat daad bij te zetten laten ze een CX Break zien die wegrijdt…..waarschijnlijk een diesel.
Naja…alsof Citroën-diesels de enige zijn die hun ‘bijdrage’ leveren!!

Linkje:  http://portal.omroep.nl/mplayer?mpstream=wmbb&mpurl=http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/nos/journaal/bb.laatste.asf&body;=&titel=NOS Journaal&genre=Journaal&nav=xagrnCsHEbGcZtHjIfK&refered=ukdrnCsHEbGcZtHnSopBzoB

Rond de 3.30

Re: Vervuilers?

Pascal schreef:

Journaal nog gezien vandaag (23/10/06)?
Hierin werd aangehaald dat Europa de luchtkwaliteits-eisen verder wil aanscherpen.
Nederland haalt dat waarschijnlijk niet,en dus is ze al meerdere malen op haar vingers getikt.
We vervuilen teveel,en om dat daad bij te zetten laten ze een CX Break zien die wegrijdt…..waarschijnlijk een diesel.
Naja…alsof Citroën-diesels de enige zijn die hun ‘bijdrage’ leveren!!

Linkje:  http://portal.omroep.nl/mplayer?mpstream=wmbb&mpurl=http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/nos/journaal/bb.laatste.asf&body;=&titel=NOS Journaal&genre=Journaal&nav=xagrnCsHEbGcZtHjIfK&refered=ukdrnCsHEbGcZtHnSopBzoB

Rond de 3.30

dat heeft weining met autorijden te maken maar met de industrie

Re: Vervuilers?

citroenc2 schreef:

Pascal schreef:

Journaal nog gezien vandaag (23/10/06)?
Hierin werd aangehaald dat Europa de luchtkwaliteits-eisen verder wil aanscherpen.
Nederland haalt dat waarschijnlijk niet,en dus is ze al meerdere malen op haar vingers getikt.
We vervuilen teveel,en om dat daad bij te zetten laten ze een CX Break zien die wegrijdt…..waarschijnlijk een diesel.
Naja…alsof Citroën-diesels de enige zijn die hun ‘bijdrage’ leveren!!

Linkje:  http://portal.omroep.nl/mplayer?mpstream=wmbb&mpurl=http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/nos/journaal/bb.laatste.asf&body;=&titel=NOS Journaal&genre=Journaal&nav=xagrnCsHEbGcZtHjIfK&refered=ukdrnCsHEbGcZtHnSopBzoB

Rond de 3.30

dat heeft weining met autorijden te maken maar met de industrie

Des te erger is het dat ze weer met een auto de vervuiling proberen aan te tonen

Tja en maar vooral stug door blijven gaan met het heffen van BPM, het zwaar belasten van LPG en vooral geen biobrandstoffen toelaten hoor. En kerncentrales? nee das eng natuurlijk.
nee foei het is allemaal de schuld van de gebruiker!

Industrie, scheepvaart, energiecentrales. Dat vervuilt allemaal niet bedoelen ze?

Sodemieter toch op met dat inconsequente gezanik van de regering.

Het getuigd van een overdosis aan zelfoverschatting en arrogantie, te denken dat wij de natuur kunnen verzieken. Net als de dinosauriërs mogen we hier de boel een tijdje plat stampen en als moedertje aarde er genoeg van heeft, schopt ze ons verpulverd in een hoek samen met onze senseo, dual Xeon, verzekeringspolis en samenlevingscontract. Dus ik geniet nog even van mijn stinkende diesel als je het niet erg vindt. 

Serge schreef:

Het getuigd van een overdosis aan zelfoverschatting en arrogantie, te denken dat wij de natuur kunnen verzieken. Net als de dinosauriërs mogen we hier de boel een tijdje plat stampen en als moedertje aarde er genoeg van heeft, schopt ze ons verpulverd in een hoek samen met onze senseo, dual Xeon, verzekeringspolis en samenlevingscontract. Dus ik geniet nog even van mijn stinkende diesel als je het niet erg vindt. 

Helemaal eens. En ik laat al mn auto’s ook lekker lekken!

Als je denkt dat we 1 wereld kunnen zijn moet je eens naar Groeten uit de rimboe kijken!

Re: Vervuilers?

Pascal schreef:

Journaal nog gezien vandaag (23/10/06)?
Hierin werd aangehaald dat Europa de luchtkwaliteits-eisen verder wil aanscherpen.
Nederland haalt dat waarschijnlijk niet,en dus is ze al meerdere malen op haar vingers getikt.
We vervuilen teveel,en om dat daad bij te zetten laten ze een CX Break zien die wegrijdt…..waarschijnlijk een diesel.
Naja…alsof Citroën-diesels de enige zijn die hun ‘bijdrage’ leveren!!

ha ha moet je eens achter m’n sm gaan staan als ik wegrijd! kan meteen je broek naar de stomerij

:schater

Er wordt nu vooral de nadruk gelegt op fijnstof uitstoot, maar er blijkt dus slechts 17% van wegverkeer te komen (rubber, remvoeringen, en deeltjes in de uitlaatgassen). (geldt voor Duitsland: http://de.wikipedia.org/wiki/Partikelfilter#Aktuelle_Diskussion_.C3.BCber_Feinstaub )

Alle Diesel uitlaatgassen filteren levert een vermindering op van 5% op het totaal. (een partikel filter is meer dan 99.5% effectief)

Valt mij ‘n beetje tegen gezien eerdere discussies

http://www.citroen-forum.nl/viewtopic.php?t=167003&postdays=0&postorder=asc&start=0

Dat wil niet zeggen dat ik een FaP niet nuttig vind (scheelt ook in het wassen )

Voor een individuele straat kan het aandeel natuurlijk wel hoger liggen.

Serge schreef:

Het getuigd van een overdosis aan zelfoverschatting en arrogantie, te denken dat wij de natuur kunnen verzieken. Net als de dinosauriërs mogen we hier de boel een tijdje plat stampen en als moedertje aarde er genoeg van heeft, schopt ze ons verpulverd in een hoek samen met onze senseo, dual Xeon, verzekeringspolis en samenlevingscontract. Dus ik geniet nog even van mijn stinkende diesel als je het niet erg vindt. 

Het getuigt van een overdosis aan egoïsme om niet ENIGSZINS de stelling “verbeter de wereld, begin bij jezelf” te huldigen…

Maar goed, das mijn bescheiden mening.

Gr Martijn

Ik denk dat we al lang genoeg hebben aangehoord dat auto’s de grootste vervuilers zijn, laten we nuu maar eens volgas in de andere richting roepen!

Martijn de Ruijter schreef:

Serge schreef:

Het getuigd van een overdosis aan zelfoverschatting en arrogantie, te denken dat wij de natuur kunnen verzieken. Net als de dinosauriërs mogen we hier de boel een tijdje plat stampen en als moedertje aarde er genoeg van heeft, schopt ze ons verpulverd in een hoek samen met onze senseo, dual Xeon, verzekeringspolis en samenlevingscontract. Dus ik geniet nog even van mijn stinkende diesel als je het niet erg vindt. 

Het getuigt van een overdosis aan egoïsme om niet ENIGSZINS de stelling “verbeter de wereld, begin bij jezelf” te huldigen…

Maar goed, das mijn bescheiden mening.

Gr Martijn

Ik zou heel graag een bijdrage willen leveren aan het milieu maar wat is een goed alternatief voor de auto met verbrandingsmotor?
(1 die nu ook te koop is.. )

Een auto die dus ook iets van 4 tot 500km op een tank kan rijden en die in gebruik net zo duur is als een normale auto.

Die zijn er niet helaas.

Al zouden die er wel zijn…

Klinklare bullshit om het milieu probleem aan de auto’s te wijten,  want slechts ongeveer 3% van de totale uitstoot van gevaarlijke stoffen is te danken aan auto’s…

oftewel, ruim alle auto’s ter wereld op, ,zorg voor een gigantisch logistiek probleem en help de milieu met 3%

Simpele Ziel schreef:

Al zouden die er wel zijn…

Klinklare bullshit om het milieu probleem aan de auto’s te wijten,  want slechts ongeveer 3% van de totale uitstoot van gevaarlijke stoffen is te danken aan auto’s…

oftewel, ruim alle auto’s ter wereld op, ,zorg voor een gigantisch logistiek probleem en help de milieu met 3%

Sowieso is de grootste vervuiler nog altijd het milieu zelf. Ik heb wel eens een docu gezien op discovery geloof ik. Daarin werd verteld dat 95% van alle CO2 uitstoot veroorzaakt werd door een natuurlijke oorzaak, bv vulkanische activiteit.

Het enige waar we wat aan kunnen doen is de lokale luchtvervuiling, en ja dat wordt door roetende dieselauto’s wel flink verpest. (ook door benzine)

Klopt ja, ook gesteente in bergen veroorzaken bijvoorbeeld CO2.
die overige 5% is industrie, dus denk aan het opwekken van energie en bijv. transport en natuurlijk wat wij zelf elke dag in en uit ademen.

Kijk voor meer zin en onzin ook even op http://www.stichtingklimaat.nl

Martijn de Ruijter schreef:

Serge schreef:

Het getuigd van een overdosis aan zelfoverschatting en arrogantie, te denken dat wij de natuur kunnen verzieken. Net als de dinosauriërs mogen we hier de boel een tijdje plat stampen en als moedertje aarde er genoeg van heeft, schopt ze ons verpulverd in een hoek samen met onze senseo, dual Xeon, verzekeringspolis en samenlevingscontract. Dus ik geniet nog even van mijn stinkende diesel als je het niet erg vindt. 

Het getuigt van een overdosis aan egoïsme om niet ENIGSZINS de stelling “verbeter de wereld, begin bij jezelf” te huldigen…

Maar goed, das mijn bescheiden mening.

Gr Martijn

Het is hypocriet om die stelling wèl te huldigen!

Vraag; voor wie is het kut dat de ozonlaag naar de tering gaat?

De plantjes en de beestjes?

Laat me niet lachen; die vreten we toch met z’n allen naar hartenlust op. We fokken en kweken er zelfs nog bij, zodat we nog meer naar binnen kunnen schuiven. Kortom, die zorgen om ‘het milieu’ hebben niks met de aardkloot te maken, als wel met onszelf. We schijten in onze eigen mand, bevuilen onszelf en roepen daarna dat het zo niet langer kan omdat de woonkamer gaat stinken…

Live and let die. Een meesterlijke filosoof uit onze tijd -waarvan ik de naam weer eens kwijt ben- bekijkt het heel simpel; wij mensen zijn niks anders dan ook een diersoort en momenteel staan we toevallig ff bovenaan de ladder van de voedselketen, waarbij we het 1 en ander om zeep helpen en uitroeien, zoals het een zichzelf respecterend beest betaamd. Dat is puur de wet van de jungle; survival of the fittest. Uiteindelijk gaan wij er ook wel eens aan, maak je maar geen zorgen. Als het niet door een tsunami of een horde reuzebijen van 5 meter in doorsnee is, dan lukt het ons zelf wel met 1 of andere doorgemodificeerde bacterie.

Als je ‘het milieu’ grondig wilt verbeteren, dan moet je ook een katalysator op een bruine beer plakken, want anders hebben we over 50 jaar misschien wel geen forel meer. Om echter te denken dat je een positieve bijdrage levert aan ‘het milieu’ omdat je 1x in de maand een doosje oud papier aan de straat zet, op zondag je auto laat staan en wekelijks je lege flessen sterke drank op kleur gesorteerd in de daarvoor bestemde container dondert, lijkt me wel een heel makkelijk afgekocht ‘fijn gevoel’.