Totaal aantal Berichten: 3779
Geregistreerd: 25-05-2004
- XM 3.0 V6 24v
- XM 2.0i 8v
ben niet nieuwsgierig, maar welk land is dat dan?
Totaal aantal Berichten: 3779
Geregistreerd: 25-05-2004
- XM 3.0 V6 24v
- XM 2.0i 8v
garagestmarien schreef:WAT is gezond?????
fietsen is gezond (de Tour buiten beschouwing gelaten)
ieksEmmu schreef:ben niet nieuwsgierig, maar welk land is dat dan?
Philippines
Totaal aantal Berichten: 3779
Geregistreerd: 25-05-2004
- XM 3.0 V6 24v
- XM 2.0i 8v
kreazyV8wuppo schreef:ieksEmmu schreef:ben niet nieuwsgierig, maar welk land is dat dan?
Philippines
das niet naast de deur. suk6 iig!
Totaal aantal Berichten: 3779
Geregistreerd: 25-05-2004
- XM 3.0 V6 24v
- XM 2.0i 8v
t huurhuizenaanbod in Middelburg is deze week weer *piep* met peren…
Totaal aantal Berichten: 25607
Geregistreerd: 31-07-2003
- Ami 6
- SM 2.7 i.e.
henny xm schreef:bogaard77 schreef:Ja hallo,
FF klagen:
Ga ik het weer eens netjes doen…. Stuur ik wup een pb dat het hier geen politiek forum is.. laat ik zn post nog ff staan zodat ie em zelf kan gummen…Volgende post donder ik weer gewoon meteen weg.
En bedankt
Dat mag hier dan weer wel!! Klagen over de mods! Nothing personal Henny!
Zelfbenoemd Citroën Specialist!
Main Entry: bo·gart
Pronunciation: ‘bO-“gärt
Function: verb
1 : BULLY, INTIMIDATE.
2 : to use or consume without sharing. <don’t bogart that joint, pass it over>
Totaal aantal Berichten: 3779
Geregistreerd: 25-05-2004
- XM 3.0 V6 24v
- XM 2.0i 8v
zou t in Belgie of Duitsland ook zo’n bureaucratie zijn?
Totaal aantal Berichten: 25607
Geregistreerd: 31-07-2003
- Ami 6
- SM 2.7 i.e.
Een vriend van mij is naar alaska geemigreerd omdat zn vrouw niet in NL mocht blijven omdat ze geen werk had. Ze waren getrouwd in NL!
PS. klagen over dat dit kut geregeld is mag maar niet dat de xxx partij daar de oorzaak van is!
Zelfbenoemd Citroën Specialist!
Main Entry: bo·gart
Pronunciation: ‘bO-“gärt
Function: verb
1 : BULLY, INTIMIDATE.
2 : to use or consume without sharing. <don’t bogart that joint, pass it over>
André schreef:Ik ben ook al eens bezig geweest met visums voor Filippijnse familie van mijn vrouw,
maar dan wordt je pas echt geconfronteerd met de vreselijke burocratie die vooral
de IND teistert.
Wupkes frustratie kan ik me heel goed voorstellen.
Ik ben vooral verbaast dat hij te horen heeft gekregen wat de reden van de afwijzing was,
dat kreeg ik niet eens te weten zonder navragen.
onze dochter had een brief meegekregen van de NL ambassade in Manila.
met deze brief kan ik protest aantekenen(binnen 4 weken tegen de beslissing.
lol is dat die procedure LANGER duurd dan een NIEUWE aanvraag.
en wat denk je dat het IND adviseerde?? juist, het is verstandiger een nieuwe procedure te starten,, de irri kloothommels dat ze zijn…
de hele IND is doorspect van PURE vertragings politiek, en papier terrorisme.
ze hanteren termijnen, en sneller zullen ze nooit zijn, als ze op dag 1 van de ontvangst al een reden van afwijzing hebben, dan zullen ze jou dat niet melden.
nee ze wachten de maximale termijn af, en sturen je dan de hele rambam terug met reden van niet ontvankelijk of afgewezen omdat..
als je weet dat een MVV aanvraag 6 maanden kan duren, en als je weet dat gelegaliseerde forumlieren (geboorte certificaat ed) maar 1 jaar geldig is/zijn…dan snap je dat je in 3 jaar een godsvermogen kwijt kunt zijn aan formulieren legaliseren en dergelijke.
hier ga je naar je lokale gemeentehuis en haalt je geboorteacte eo.
daar is het naar je geboortedorp/stad reizen, papieren halen, naar Manila reizen en gedurende 6 weken etteren met de lokale papperassenbende.
dan inleveren bij de ambassade, en hopen dat ze alles slikken…dan 6 maanden wachten op de uitkomst…
en ik heb inmiddels al 5 jaar 7X 0 op het rekest gekregen.
en elke X om de meest idiote redenen…welke ik zelfs nog niet had verzonnen…
en deze dan,,
tja onvoldoende bewijs dat ze na de visum termijn weer terug naar haar vaderland zou gaan..
als reden daarvoor had ik aangegeven dat we in 2008 een MVV procedure van gezinshereniging van haar jongere broer willen starten, en dat ik dus echt geen X achter mn naam wil hebben…
reden dat het IND hier niks om gaf…....
die procedure loopt pas in 2008 en is dus heden NIET RELEVANT…..
je zou ze toch wat..
mvgr wupke:maar deze X gaat de advokaat erop,,
ik bedoel dat een advokaat de protest procedure mag voeren…
qua kosten is dat te behappen, en aangezien deze advokaat immigratie recht als specialisatie heeft,, tja.. ik ga iig ff met de goede man praten aangaande deze casu.. duur woord he .. .
mvgr wupke
wupke is het niet mogelijk dat ze bij een visum voor belgie kan krijgen of zoiets dus dat je een omweg bedenk
henny xm schreef:Zou dat niet doen Ton,Een advocaat tegen de ind werkt averechts en belemmer je de voortgang van de procedure.(Die wordt onmiddelijk in de vriezer gelegd)Je bent nu eenmaal overgeleverd aan bureau cratie van de bovenste plank.Weet goed wat je doet.
Gr.Henny
Ach,.... erger dan dit kan het toch niet worden. Een advocaat (of een andere deskundige op dit gebied) kent het klappen van de zweep en kan je wellicht voor instinkers behoeden.
Wat ik van een vriendin begreep (getrouwd met een Kameroenees) was dat als je je maar garant kan stellen, het niet zo’n probleem was. In NL was hij namelijk al gelegaliseerd (verblijfsvergunning) maar in Zwitserland niet. Om een Visum te krijgen (n.b. voor een korte vakantie in Zwiterland) moest zij borg staan voor haar echtgenoot. Dat kon zij niet, maar haar vader wel (meer centjes achter de hand).
Ik vind het treurig hoe rottig dit soort dingen geregeld is. Natuurlijk is het doel erachter om te voorkomen dat er illegale immigratie plaats vindt. Meja, dat is echt doorgeslagen.
citroenc2 schreef:wupke is het niet mogelijk dat ze bij een visum voor belgie kan krijgen of zoiets dus dat je een omweg bedenk
hehe,, grappige omweg ja… helaas.
ik heb geen familie in belgië wonen. dus dat wil niet.
sterker zelfs via Spanje (jaja ook al geprobeert) wil het niet.
ik snap er echt niks van waar al die (buitenlanders) vandaan komen, de EEG zit nagenoeg ramdicht.
wat me het meest dwars zit is,,, je poogt als rechtgeaarde NL burger netjes legaal eea te doen…
en dat wil domweg niet..
terwijl ik diverse Illigale manieren weet, maar die riskeer je niet voor de evtentuele gevolgen als je tegen de lamp loopt…
het betreft de kinderen van mn vrouw, daar ga je geen rare snijboon risico’s mee nemen…
mvgr wupke
mpostma schreef:henny xm schreef:Zou dat niet doen Ton,Een advocaat tegen de ind werkt averechts en belemmer je de voortgang van de procedure.(Die wordt onmiddelijk in de vriezer gelegd)Je bent nu eenmaal overgeleverd aan bureau cratie van de bovenste plank.Weet goed wat je doet.
Gr.Henny
Ik vind het treurig hoe rottig dit soort dingen geregeld is. Natuurlijk is het doel erachter om te voorkomen dat er illegale immigratie plaats vindt. Meja, dat is echt doorgeslagen.
op zicht valt het wel mee dat nl doorgeslagen is maar de goede lijden altijd onder de slechte en dat is vaak wel kwalijk
op zich ben ik voor een streng beleid kwa immigratie want waar is anders het einde
maar als jij gewoon kan aantonen dat iemand hier op vakantie komt en zich in laat schrijven bij binnenkomst en weer uitschrijf bij de terug reis heb ik daar helemaal geen problemen mee
Totaal aantal Berichten: 913
Geregistreerd: 27-03-2006
- Xsara Coupe 1.6 i Prestige
Stond pas in De Telegraaf een brief van iemand die schreef dat die ouders van die Palestijnse Arts eens Nederlands moeten leren, omdat de uitdrukking: ‘Ik heb grote blij’ nu ineens op t-shirts verschijnt.
Ik snap dat die persoon lichtelijk geïriteerd is, maar zeg dat dan niet op zo’n moment.
De Familiegeschiedenis qua Citroën: 3x BX, 1x Xsara Berline, 2x Xsara Picasso, 1x C4 Picasso en 1x C5 Tourer.