Harm schreef:

Uhh, liever een bedrijf dat prutswerkt levert maar perfect communiceert dan een bedrijf dat goed werk levert maar slecht communiceert?

Natuurlijk! jij niet dan?

Jij spoort al helemaal niet

zie je wel, een eksploziev onderwerpje…...

Ja, lijkt erop dat m’n opmerking backfiret

Eric schreef:

zie je wel, een eksploziev onderwerpje…...

trouwens, het zou niet verkeerd zijn wanneer monteurs een avondcursus communiceren zouden volgen. Er is vaak zo veel onbegrip tussen klant en werkplaats. (Wat vaak resulteert in een hoge rekening)

dus doen we alles lekker zelf.

backfired…...........

hap

De grap is dat ik er uit zie als een schoolmeester. Mooi, die gaan we een pootje uitdraaien zie je ze denken. En dan heel glazig kijken als je een setje lhm leidingen besteld van voor naar achter.

Eric schreef:

hap

De grap is dat ik er uit zie als een schoolmeester. Mooi, die gaan we een pootje uitdraaien zie je ze denken. En dan heel glazig kijken als je een setje lhm leidingen besteld van voor naar achter.

Hihi..

Elpee schreef:

backfired…...........

3e persoon enkelvoud= stam+t

Alleen is backfiren geen officieel Nederlands werkwoord

Eric schreef:

hap

De grap is dat ik er uit zie als een schoolmeester. Mooi, die gaan we een pootje uitdraaien zie je ze denken. En dan heel glazig kijken als je een setje lhm leidingen besteld van voor naar achter.

Ja, dat is leuk. Ik zie er ook niet echt uit als een monteur (maarjah, hoe ziet die er wél uit ) en als ik dan op mijn werk zeg dat ik mijn deur heb vervangen om maar eens iets te noemen, word ik niet geloofd. Op mijn werk brengen ze graag allemaal 400 euro naar de garage om een 205 uit het jaar 0 met een TU motor van een nieuwe distributieriem te voorzien om die een half jaar later naar de sloop te brengen

knäckor schreef:

Elpee schreef:

backfired…...........

3e persoon enkelvoud= stam+t

Alleen is backfiren geen officieel Nederlands werkwoord

ok IK VUUR TERUG u vuurt wij vuren,, euh waar is de stam?
die is kapot gebombardeert..

mvgr wupke

kreazyV8wuppo schreef:

knäckor schreef:

Elpee schreef:

backfired…...........

3e persoon enkelvoud= stam+t

Alleen is backfiren geen officieel Nederlands werkwoord

ok IK VUUR TERUG u vuurt wij vuren,, euh waar is de stam?
die is kapot gebombardeert..

mvgr wupke

Nee, gebombardeerd

kreazyV8wuppo schreef:

ok IK VUUR TERUG u vuurt wij vuren,, euh waar is de stam?
die is kapot gebombardeert..

mvgr wupke

Ik bedoel alleen dat je eigenlijk geen werkwoordsvormen op het woord ‘backfiren’ toe kan passen. Verder is het gewoon de juiste benaming voor het probleem natuurlijk

knäckor schreef:

kreazyV8wuppo schreef:

ok IK VUUR TERUG u vuurt wij vuren,, euh waar is de stam?
die is kapot gebombardeert..

mvgr wupke

Ik bedoel alleen dat je eigenlijk geen werkwoordsvormen op het woord ‘backfiren’ toe kan passen. Verder is het gewoon de juiste benaming voor het probleem natuurlijk

Joh kerel je meent het…

ik doel alleen op backfire,,, heet eigenlijk grof vertaalt dus terug vuren…

ik denk ik zal eens grappen…. tja, verders snapt ik der weinig van,,,
al weet ik nie wat dit nog met LPG van doen heb ,,,de taalfreaks hebben iig weel lol..
mvgr wupke:D of T ,, als je het kan lese en je ken het vattu dan is het mij zat af..

Dit heeft inderdaad niets meer met LPG te maken, behalve dan dat het over het woord ‘backfire’ ging   Ik was ook niet zo serieus, meer een reactie op Elpee, die weer reageerde op Harm, etc..