Rene van Maren schreef:

Allemaal mooi, maar het heeft niets met het eerste bericht van het topic te maken…..

nou, dat weet ik niet helemaal. de ts vraagt om reacties. die zijn er volop gekomen en die blijven nog volop komen, dus ik denk, dat men dit best een interessant topic vindt. ik geloof niet, dat er mensen werkelijk gekwetst worden. er worden slechts hier en daar voorbeelden van extremen gegeven. ik zou het het liefst nog even open willen zien. stikinteressant.

Re: Het gebruik van de Nederlandse taal op dit forum.

robb schreef:

Spelfouten op internetfora corrigeren?

 

Dat er taalfouten worden gemaakt, alla, maar hoe hadden de voorstanders van het corrigeren dat uitgevoerd willen zien?

Een Spellingcontroleknop naast de Voorbeeldknop en OperatieKamerknop onder het intikvenster?

Een speciaal aangestelde ‘correctorator’?
En gaat die elk topicberichtje screenen op type-/taalfoutjes?
En gaat die ingrijpen in dat berichtje en herschrijven?
Of gaat ie de schrijver ervan een PersoonlijkBerichtje sturen?
En wordt je met 10 type-/taalfoutjes uitgebannen?

Mijns inziens tijdverspilling.

Re: Het gebruik van de Nederlandse taal op dit forum.

robb schreef:

Het gaat dus over de wénselijkheid van het corrigeren van spelfouten. Dus niet over de praktische haalbaarheid ervan.

Re: Het gebruik van de Nederlandse taal op dit forum.

ieksEmmu schreef:

Mijns inziens tijdverspilling.

Dit neem ik terug.
Je hebt altijd individuen die t leuk vinden mensen terecht te wijzen en daar tijd voor vrij maken.

Re: Het gebruik van de Nederlandse taal op dit forum.

patje74 schreef:

robb schreef:

Het gaat dus over de wénselijkheid van het corrigeren van spelfouten. Dus niet over de praktische haalbaarheid ervan.

Lezen. Ook zo’n probleem. 

Iek neem alles terug! 

Re: Het gebruik van de Nederlandse taal op dit forum.

patje74 schreef:

robb schreef:

Het gaat dus over de wénselijkheid van het corrigeren van spelfouten. Dus niet over de praktische haalbaarheid ervan.

Dat schreef robb dus niet maar citeerde hij. Wellicht is er wel een technische oplossing?

iedereen aan de skype, of hoe je dat ook mag spellen.

Precies zo!

Re: Het gebruik van de Nederlandse taal op dit forum.

patje74 schreef:

robb schreef:

Het gaat dus over de wénselijkheid van het corrigeren van spelfouten. Dus niet over de praktische haalbaarheid ervan.

Zoals ik al eerder schreef: wenselijk is correctie van de moderators enkel inzake de topic-titel. De topic-titel is het aangezicht van ‘t forum en zorgt voor duidelijkheid.

Ook voor mij hoeven spelfouten op ‘t forum niet gecorrigeerd te worden, ik maak mezelf er waarschijnlijk ook vrij regelmatig schuldig aan. Het beleid hier op het forum vind ik vrij aardig, geen breezertaal (of is ‘t nou Breezah?) maar af en toe een leesteken vergeten of een ander foutje lijkt me geen ramp.

Laten we onze tijd besteden aan ‘t maken van vuile handen, rijden in de Citroën of zaniken in ‘t café!

ik schrijf geen hoofletters voor elke zin maar wel bij een naam
verder begin ik gewoon een nieuwe regel voor een nieuwe zin
hier en daar een komma durf ik wel te gebruiken maar of ze echt juist staan?
mijn dagelijks schrijfwerk is net zo

op school koos ik voor een technische richting omdat bureauwerk me niet ligt, met 51% op een taalvak ben je ook geslaagd, het boeit me nog steeds niet

noem het stom maar zeker niet lomp, mijn IQ liegt er niet om

als het een taalforum was zat ik hier niet

als iemand mijn spelling wil verbeteren, ga gerust je gang

Re: Het gebruik van de Nederlandse taal op dit forum.

waterman771 schreef:

Zoals ik al eerder schreef: wenselijk is correctie van de moderators enkel inzake de topic-titel. De topic-titel is het aangezicht van ‘t forum en zorgt voor duidelijkheid.

Mooi. Helemaal mee eens. Ik heb al vele keren onderwerptitels gecorrigeerd, maar elke keer dacht ik: “doe ik hier goed aan?”. Ik vind van wel, en ik denk nu dat ik daar mee door kan gaan.

Mijn tenen krullen af en toe bij het lezen van berichten, maar dat heb ik ook als ik De Volkskrant lees (daar verwacht je toch dat ze een spellingchecker hebben) of zelfs berichten van de afdeling Communicatie van de firma (een heel grote) waar ik werk, lees.

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is en niet iedereen heeft het gymnasium afgemaakt.
Wat dat betreft denk ik dat bijvoorbeeld Jimmy (CitroenC2) wel een paar opmerkingen heeft over het schuurtje achter in mijn tuin dat ik ooit gemetseld heb. Ik denk dat die muur evenredig is aan zijn typewerk. Schots en scheef. Maar mijn muurtje is nog niet omgewaaid en ik begrijp wat Jimmy schrijft. Daar gaat het uiteindelijk om.

Overigens, wat mij opvalt is dat er vrijwel geen fouten zitten in de berichten in dit topic…. 
Iedereen heeft zeker zijn bericht nog eens doorgelezen, alvorens op OK te klikken (doe ik natuurlijk ook!). Goede gewoonte.

Ik heb uit de berichten begrepen, dat sommigen toch liever zien dat ik hoofdletters gebruik. Ik ga proberen dat te doen. Dat dat niet altijd zal lukken, zal gaan blijken.

De weinige schrijffouten in dit topic, komt omdat de mensen die zich interesseren voor taal net iets beter op zullen letten dan mensen die zich er minder voor interesseren. Denk je niet?

garagestmarien schreef:

Ik heb uit de berichten begrepen, dat sommigen toch liever zien dat ik hoofdletters gebruik. Ik ga proberen dat te doen. Dat dat niet altijd zal lukken, zal gaan blijken.

De weinige schrijffouten in dit topic, komt omdat de mensen die zich interesseren voor taal net iets beter op zullen letten dan mensen die zich er minder voor interesseren. Denk je niet?

NEE, DOET DAT NOU NIET, JE BENT WIE JE BENT, JE DOET ZOALS JE DOET, GEEN HOOFDLETTERS! 

Ik vind het juist heel sportief dat die dat doet! Complimenten.