Wij zitten te denken aan een “nieuwe” 2e hands Picasso en twijfelen tussen 2 Picasso’s.
*uit 2004 met 25.000 km op de teller
*uit 2005 met 50.000 km op de teller

Ze zijn ongeveer even duur en hebben dezelfde uitrusting. Zullen we dan gaan voor de jonger met meer km, of voor de oudere met wel erg weinig km op de teller? Zouden er bv met die oudere alleen korte ritjes mee gemaakt zijn (en is dat ‘schadelijk’?)?

Ik zou ze allebei even goed bekijken. Welke nog het netst is.

Verder gewoon die dealers qua prijs tegen elkaar op laten boxen
(of staan ze bij dezelfde..?)

En vraag even goed naar de garantie
Misschien dat er 1 nog wel fabrieksgarantie heb dat je kan verlengen.

Is die van 2004 ook het gefacelifte model? Dat maakt het misschien wat makkelijker. Die van 2005 zal dat wel zijn.

Huh, ik heb eigenlijk geen idee wat de facelifting van het model betreft, ze zien er precies hetzelfde uit. Kan je dat ergens aan zien, de grille of zo?

Chrome op de bumperhoeken… dat valt wel op.

Oud

Nieuw

De nieuwe heeft een extra opening in de bumper. Soms ook extra chroom op de bumpers. Kwestie van smaak maar ik vind het mooier, die nieuwe neus.

Zo te zien is de picasso uit 2004 het ‘oude’ model. Maakt dat technisch nog wat uit overigens?

Kami schreef:

Zo te zien is de picasso uit 2004 het ‘oude’ model. Maakt dat technisch nog wat uit overigens?

Volgens mij is het nieuwe model FULL-CAN, das iig een stuk beter.

Kami schreef:

Zo te zien is de picasso uit 2004 het ‘oude’ model. Maakt dat technisch nog wat uit overigens?

Doet het prima hoor…

In beide auto’s gereden en uiteindelijk wordt het de picasso uit 2005. De dealer hiervan gaf aanzienlijk meer inruil en hij reed veel soepeler dan die uit 2004. Die uit 2004 klonk wat ‘rauwer’, maakte ook meer lawaai en leek ook wat schokkiger te rijden. Komt dat toch door de lage kilometerstand en de mogelijk daarbij behorende korte ritjes?

Peteryed schreef:

De nieuwe heeft een extra opening in de bumper. Soms ook extra chroom op de bumpers. Kwestie van smaak maar ik vind het mooier, die nieuwe neus.

Chroom is volgens mij alleen voor een Exclusieve uitvoering, dat heb ik ergens gelezen.

ZX1.4i schreef:

Peteryed schreef:

De nieuwe heeft een extra opening in de bumper. Soms ook extra chroom op de bumpers. Kwestie van smaak maar ik vind het mooier, die nieuwe neus.

Chroom is volgens mij alleen voor een Exclusieve uitvoering, dat heb ik ergens gelezen.

Het chroom zit in ieder geval op de “Attraction” versie.

Kami schreef:

In beide auto’s gereden en uiteindelijk wordt het de picasso uit 2005. De dealer hiervan gaf aanzienlijk meer inruil en hij reed veel soepeler dan die uit 2004. Die uit 2004 klonk wat ‘rauwer’, maakte ook meer lawaai en leek ook wat schokkiger te rijden. Komt dat toch door de lage kilometerstand en de mogelijk daarbij behorende korte ritjes?

Misschien is het 2005 model een 1.6-16V deze motor is ook wat beter. Ik denk dat je de goede gekozen hebt. nieuw model is een verbetering. En veel kilometers is 50.000 nou ook weer niet.

Oh ja gefeliciteerd met je aankoop.

Peteryed schreef:

Oh ja gefeliciteerd met je aankoop.

Dank je
Beide auto’s hebben trouwens 1.8I 16V motoren. Allebei even bekeken, maar ze zagen er precies hetzelfde uit.

Nu nog even de verzekering uitzoeken…

Over verzekeringen gesproken: waar hebben jullie die afgesloten voor een Picasso?

Enne, nog een stom vraagje: ik heb altijd de verzekering bij 1 bedrijf gehad, ik kan toch gewoon overstappen naar een andere verzekeraar bij een nieuwe auto? Ik ben altijd te lui geweest om dat te doen