Gradus rijd trax, die krijgt geen bekeuringen,...

Okee, slotje is van de baan. Ik zie allerlei termen voorbij komen als mekkeren, emmeren enz.

Mijn vraag was of de constatering van de overtreding - Afrit Zoetermeer A12 en vervolgens op de binnengekomen boete met vermelding overtreding gemeente Den Haag voldoende was voor een bezwaarschrift.

Indien er duidelijke antwoorden komen van bv soortgelijke ervaringen van forum-leden waaruit blijkt dat er geen schijn van kans is, zal ik waarschijnlijk geen bezwaar aantekenen. Indien het anderom wel kans heeft zal ik het zeker overwegen. Niet meer, niet minder.
Als laatste regel bij de opening van het topic had ik gevraagd: Wat denken jullie? Wellicht dat daar de kans gegrepen werd om mij op alles en nog wat te wijzen/verwijten.

Allerlei toevoeging en kanttekeningen zoals op blaren zitten, belastingcenten enz. enz zijn zaken waar misschien best eens een topic over geopend kan worden. Dan kunnen we daar elkaar meningen delen.

Groet,
Ruud

Ach, wij Nederlanders klagen nu eenmaal graag, maar of we daar iets mee opschieten

gompy58 schreef:

Gradus rijd trax, die krijgt geen bekeuringen,...

  Behalve voor te langzaam rijden op de snelweg…

ambijajance schreef:

graddus schreef:

Jij rijdt drie keer te hard op hetzelfde stukje tijdens een ritje en je verwacht medelijden anders krijg je wantrouwen in de rechtsstaat? Waarom krijgen we altijd wantrouwen in de rechtsstaat als we zelf iets misdaan hebben en vinden we het terecht als een ander wel wordt gestraft voor zijn daden?

Omdat overdrijven ook een vak is…..ze hadden me net zo goed kunnen filmen en over iedere seconde een boete kunnen uitschrijven…. En ik ben blij dat jij zo rechtlijnig in het leven staat….Dat jij geen klein vloekje zou hebben gelaten toen die enveloppen binnen vielen doet me goed….

Dat je er niet vrolijk van moet worden snap ik ook wel, maar als het vast staat dat je fout zit, kun je toch niet anders doen dan berusten in je droeve lot? 

graddus schreef:

ambijajance schreef:

graddus schreef:

Jij rijdt drie keer te hard op hetzelfde stukje tijdens een ritje en je verwacht medelijden anders krijg je wantrouwen in de rechtsstaat? Waarom krijgen we altijd wantrouwen in de rechtsstaat als we zelf iets misdaan hebben en vinden we het terecht als een ander wel wordt gestraft voor zijn daden?

Omdat overdrijven ook een vak is…..ze hadden me net zo goed kunnen filmen en over iedere seconde een boete kunnen uitschrijven…. En ik ben blij dat jij zo rechtlijnig in het leven staat….Dat jij geen klein vloekje zou hebben gelaten toen die enveloppen binnen vielen doet me goed….

Dat je er niet vrolijk van moet worden snap ik ook wel, maar als het vast staat dat je fout zit, kun je toch niet anders doen dan berusten in je droeve lot? 

Berusten ja, dat ik te hard gereden heb ook, maar dat er 3 flitspalen op scherp staan op een afstand van 1 km op één doorgaande weg door een gemeente vind ik sterk overdreven. Dan heb je het over een ander soort trajectcontrole, en ik vind persoonlijk niet dat ik 3 strafbare feiten gepleegd heb.
De rechter vond van wel, uiteraard.
Net zoals die 90 euro boete in geen enkele verhouding staat tot het strafbare feit. Als ie nou helemaal zonder identificatie had gereden, tja, dan mischien, maar dit slaat nergens op…We moeten al teveel berusten soms..

ambijajance schreef:

Berusten ja, dat ik te hard gereden heb ook, maar dat er 3 flitspalen op scherp staan op een afstand van 1 km op één doorgaande weg door een gemeente vind ik sterk overdreven. Dan heb je het over een ander soort trajectcontrole, en ik vind persoonlijk niet dat ik 3 strafbare feiten gepleegd heb.
De rechter vond van wel, uiteraard.
Net zoals die 90 euro boete in geen enkele verhouding staat tot het strafbare feit. Als ie nou helemaal zonder identificatie had gereden, tja, dan mischien, maar dit slaat nergens op…We moeten al teveel berusten soms..

Als dat een stuk weg is waar al veel ongelukken zijn gebeurd, dan vind ik dat niet zo gek hoor.

Hier in de buurt is er ook zo’n “dodenweg”, tussen Hilversumsemeent en Weesp.
Daar staan in de bochten ook een stuk of wat camera’s.

En te hard is te hard, simpel.
Ook ik heb mijn ruime bijdrage aan de staatskas wel gedoneerd. 

Met de huidige benzineprijzen is mijn rijgedrag trouwens wel een stuk rustiger geworden…...

Maar goed, allemaal offtopic.
Ik heb ooit 1 keer geprobeerd een bezwaarschrift in te dienen, op grond van het feit dat op de foto 2 auto’s te zien waren.
Ik haalde in, maar dat had ook omgekeerd kunnen zijn.
Helaas trapte men daar niet in en ik moest dus gewoon betalen. 

zo zo zo.. wat een assertiviteit hier..

Heel simpel gezegd: als de politie en daarmee het OM de moeite neemt om mij op een correcte, eerlijke en duidelijke manier te corrigeren nav een door mij gepleegd feit mag en moet een boete gewoon betaald worden. Maar ik ben zelf van mening, vanuit mijn in ontwikkeling zijnde advacaten-houding, dat als de tekst niet klopt, de observatie verkeerd is of er gewoon fouten worden gemaakt er best bezwaar mag worden aangetekend.

Om de vraag hier gesteld te beantwoorden: In principe is hier sprake van niet ontvankelijkheid van het betreffende OM. Je kan hier een punt cq bezwaar van maken, alleen kan ik geen garanties geven oven de uitkomst. En de spelfout: zolang het duidelijk is wat er staat (je kan het redelijkerwijs eruit halen) heeft dat geen effect.

enne 3x te hard? dan zie je zo’n controle toch

Michelangelo schreef:

zo zo zo.. wat een assertiviteit hier..

Heel simpel gezegd: als de politie en daarmee het OM de moeite neemt om mij op een correcte, eerlijke en duidelijke manier te corrigeren nav een door mij gepleegd feit mag en moet een boete gewoon betaald worden. Maar ik ben zelf van mening, vanuit mijn in ontwikkeling zijnde advacaten-houding, dat als de tekst niet klopt, de observatie verkeerd is of er gewoon fouten worden gemaakt er best bezwaar mag worden aangetekend.

Om de vraag hier gesteld te beantwoorden: In principe is hier sprake van niet ontvankelijkheid van het betreffende OM. Je kan hier een punt cq bezwaar van maken, alleen kan ik geen garanties geven oven de uitkomst. En de spelfout: zolang het duidelijk is wat er staat (je kan het redelijkerwijs eruit halen) heeft dat geen effect.

enne 3x te hard? dan zie je zo’n controle toch

Dank voor het antwoord!

Frusteren die hap. Bezwaar aantekenen al is het alleen maar om deze graai overheid aan het werk te zetten voor die 90 euro. In -en intriest dat ze je 200 ouderwetse guldens afhandig proberen te maken omdat je een kartonnetje gebruikt i.p.v. een plaat. Is dat de manier waarop de (nimmer fouten makende) overheid de burger meent te moeten terecht wijzen. BAH.

Michelangelo schreef:

enne 3x te hard? dan zie je zo’n controle toch

Maar goed, in mijn ogen: Fout is fout, en helemaal als het bewust is… En dat is het hier. En dan kan je gaan miepen over het feit dat er een tekstuele fout op de beschikking staat, maar dat doet imo niets af aan het feit dat je fout was en betrapt bent. En dat laatste is de crux, want niemand is heiliger dan de paus….

Gr Martijn

baroen schreef:

Frusteren die hap. Bezwaar aantekenen al is het alleen maar om deze graai overheid aan het werk te zetten voor die 90 euro. In -en intriest dat ze je 200 ouderwetse guldens afhandig proberen te maken omdat je een kartonnetje gebruikt i.p.v. een plaat. Is dat de manier waarop de (nimmer fouten makende) overheid de burger meent te moeten terecht wijzen. BAH.

Heb jij wel eens een witte plaat gehaald voor je aanhangertje? Dan heb je toch écht je kentekenbewijs moeten laten zien. En juist dát zorgt ervoor dat ik achter mijn DS geen karretje heb hangen met een kartonnetje waarop ik met zwarte stift XX-AG-21 heb geschreven… Zodat de bon voor de snelheid, het rooie licht of wat voor overtreding ik dan ook maak niet bij jou, maar gewoon bij mij terecht komt.

Gr Martijn

Martijn de Ruijter schreef:

baroen schreef:

Frusteren die hap. Bezwaar aantekenen al is het alleen maar om deze graai overheid aan het werk te zetten voor die 90 euro. In -en intriest dat ze je 200 ouderwetse guldens afhandig proberen te maken omdat je een kartonnetje gebruikt i.p.v. een plaat. Is dat de manier waarop de (nimmer fouten makende) overheid de burger meent te moeten terecht wijzen. BAH.

Heb jij wel eens een witte plaat gehaald voor je aanhangertje? Dan heb je toch écht je kentekenbewijs moeten laten zien. En juist dát zorgt ervoor dat ik achter mijn DS geen karretjex heb hangen met een kartonnetje waarop ik met zwarte stift 99-EX-Z heb geschreven… Zodat de bon voor de snelheid, het rooie licht of wat voor overtreding ik dan ook maak niet bij jou, maar gewoon bij mij terecht komt.

Gr Martijn

Een witte plaat kan je zonder kenteken bewijs halen. Is geen GAIK he, die fraudebestendige   platen waarvoor je wel je kenteken moet laten zien.

Volgens mij hebben we twee strekkingen, de ene die vind dat wie zijn billen verbrand op de blaren moet zitten en de andere, die vind dat de overheid door ons betaalde klootzakken zijn die alleen maar bestaat om de burger te naaien. En al de rest lijkt mij behoorlijk op herhaling te beginnen lijken

graddus schreef:

Volgens mij hebben we twee strekkingen, de ene die vind dat wie zijn billen verbrand op de blaren moet zitten en de andere, die vind dat de overheid door ons betaalde klootzakken zijn die alleen maar bestaat om de burger te naaien. En al de rest lijkt mij behoorlijk op herhaling te beginnen lijken

Dat hou je. Iedereen vind het vervelend om een bekeuring te krijgen, ik ook. Maar zou iemand zich ook maar een beetje inhouden als je geen bekeuringen kon krijgen? Volgens mij zou het dan een enorme chaos worden in alle opzichten, dus ik vind het wel best zo.