JanvB heeft zeker een punt. Denk ook eens aan liefhebbende echtgenotes die soms meekijken… (zegt een vrijgezel die aan “niemand” verantwoording schuldig is). In principe daarom kentekens buiten beeld, tenzij je zeker weet dat het voor de bestuurder geen problemen oplevert, zou ik zeggen.

Meen je dit nu werkelijk?

Als je goed getrouwd bent heb je toch niet te verbergen?

Edit:

Volgens mij dwalen we te ver af, laten we maar snel weer doorgaan met het posten van mooie BX spots!

Zeker meen ik dat, want het lijkt me, ook als niet-socioloog, niet-psycholoog en niet-relatiebemiddelaar, dat niet iedereen gelukkig getrouwd is. (Geldt denk ik voor de eigenaren van alle merken auto’s.)

(Edit: mooie BX’en zijn natuurlijk altijd de moeite waard!)

Tja.. volgens mij begeeft die persoon zich gewoon in het openbaar met zijn of haar auto.
Dan ben je gewoon vrij om een foto te maken. Als je niet herkent wil worden als je solliciteert bij een ander:

- overleg het gewoon netjes met je werkgever dat je naar een andere positie zoekt.
- ga op de fiets.
- koop een auto die niemand op de foto wil zetten.

Nielsje schreef:

...als je solliciteert bij een ander:...

Dat vindt je vrouw/vriendin niet leuk…

Maar, alle gekheid op een stokje: laten we, zoals Typhoon voorstelt, gewoon interessante auto’s blijven fotograferen!

@ Nielsje en anderen,

Even serieus: iets voor jezelf vastleggen, alleen in je geheugen, op schrift, op foto, op film of anderszins, is niet hetzelfde als dat document aan tig miljoen mensen wereldkundig maken, wat je in principe doet als je het op internet zet. Iets openbaar maken betekent (helaas) dat je het iedereen die iets slechts in de zin heeft gemakkelijk maakt. JanvB heeft daarom mijns inziens gelijk: liever geen kentekens, tenzij je zeker weet dat het geen kwaad kan.

In Nederland kun je auto’s op de openbare weg en op algemeen toegankelijke (parkeer-)terreinen met kenteken fotograferen. Ook als een auto op een privéterrein staat, kun je die “normaal” vanaf de openbare weg fotograferen. Pas wanneer je vreemde capriolen moet uithalen om zo’n auto op de foto te krijgen, zoals over een schutting gaan hangen of je zonder toestemming op dat terrein begeven, wordt de grens van het betamelijke overschreden. Kortom, de manier waarop auto’s op Citroën-Forum.nl gespot en gepost worden, is formeel helemaal in orde.

De discussie wordt wat zwaar…

Het gaat mij niet om de formele regels met betrekking tot fotograferen, maar om de ethische vraag of je alles wat je legaal hebt vastgelegd ook aan (in principe) miljoenen mensen mag voorleggen. Nee, zou ik zeggen!

Ja, dat mag dus wel.

Dat beweer ik niet op eigen gezag, maar dat hebben we aan een in internetrecht gespecialiseerde jurist gevraagd. We kunnen dus echt verder spotten en posten .

Oké, zwaarder geschut van Immanuel Kant (sorry, liefhebbers van BX-foto’s, nu even niet…),

Zou je willen dat jouw standpunt (namelijk dat je legaal verkregen informatie openbaar mag maken) een algemene wet zou worden? Dus dat in de wet wordt vastgelegd dat ik ook een racistische opmerking van mijn slager, of een honend commentaar van mijn vrouw op de buren mag publiceren, met naam en adres erbij? Met het zichtbaar maken van het kenteken van de auto komt het daar namelijk wel bijna op neer.

Altijd in voor een levendige discussie,

Groeten Kees

Nee, in Nederland is het kenteken nu juist voertuiggebonden en niet persoonsgebonden.

Sorry hoor, maar dit begint op gewauwel om niets te lijken. Het belangrijkste is dat we op deze site gewoon auto’s met kenteken mogen posten, en daarmee moet de kous af zijn!

Over de eigen vrijheid en de vrijheid van anderen: wie niet wil spotten en posten, hoeft dat niet te doen, maar er is echt geen enkele reden om anderen het plezier in spotten en posten te ontzeggen.

Heeft iemand vandaag nog een mooie of juist foeilelijke BX gezien?

Ja ik, de 16 TRS 33-RX-JJ bij mij voor de deur. Zie die maar eens te spotten! (Tip: Land van Maas en Waal.)