Hoi forummers,

Ik heb een paar dagen geleden een Xsara 1.6 16V gekocht. Mooie prijs/kwaliteit, dacht ik (€4950, juni 2001, 98 mille op de teller). Daarvoor heb ik 10 jaar een BX gehad, dus ik was onder de indruk van alle nieuwe knopjes enzo… In de advertentie stond dat hij (onder andere) airco had. Nu heb ik hem eens goed bekeken, en er zit helemaal geen airco op. Daar baal ik van, het is nu misschien niet voor te stellen, maar in m’n ouwe BX brandde ik soms weg in de zomer, ik had gericht op een leuk ootootje zitten zzoeken met airco… Stom natuurlijk dat ik dat tijdens de proefrit niet beter gecontroleerd heb, maar ik had het de verkoper wel gevraagd, en die had bevestigend geantwoord. Wat nu? Kan ik hem alsnog laten inbouwen? Ik ga me ondertussen iin de kleine lettertjes van de BOVAG-garantie verdiepen, maar het is wel eem teleurstelling. Ook al omdat er verder niks mis is met de Xsara…

Gerard

Gaat je goed geld kosten, zo’n € 2.000 moet je wel rekenen. Jammer dat je het niet gezien hebt…

Misschien overbouwen van een sloop Xsara. Als je het zelf lukt kan dat relatief goedkoop.

Zou nit weten hoeveel werk het is bij een xsara, maar dat weet vast wel iemand hier.

Van een particulier gekocht of bij een bedrijf? Dat maakt nog wel even een verschil, als het gaat om je recht zien te halen.

Als een garage jou iets verkoopt dat het niet blijkt te zijn dan kan je nog best wel sterk staan. Een bezoekje aan een rechtswinkel voor juridisch advies zou ik denk ik eerder overwegen dan kijken of airco alsnog ingebouwd kan worden.

Hopelijk bij een Bovag garage, dan is er nog e.e.a. te proberen.
Gelukkig hebben we hier ook leden met juridische kennis op dit gebied.

Achteraf inbouwen van een Airco is een dure grap, en niet alleen bij een Xsara.
Bij de Xsara die ik had, heeft het 4500 gulden gekost in 2001, afgezien van de onderdelen, moet het complete dashboard eruit om de verdamper in te bouwen.

Het boeit niet wat het kost. Juridisch gezien moet de verkoper een auto leveren met airco. Geen airco = koop ongedaan maken of op kosten van de verkoper er een airco in schroeven.

Vraag me af of hij dat juridisch verplicht is. Denk het niet.
En wat zegt de verkoper? Misschien dacht hij echt wel dat er een airco inzat en heeft hij een voorstel om er uit te komen.
Wel lullig, sterkte!

Jeroen

Lelijke Eend schreef:

Het boeit niet wat het kost. Juridisch gezien moet de verkoper een auto leveren met airco. Geen airco = koop ongedaan maken of op kosten van de verkoper er een airco in schroeven.

Ja, tenzij je dus direct van een particulier koopt. Wat in geval van de topicstarter dus nog in het spreekwoordelijke midden ligt. Bij particuliere verkoop heb je verder geen poot om op te staan, zodra je de koop sluit ben je zelf verantwoordelijk voor verdere gebreken en, in dit geval, ontbreken.

De TS heeft het over de Bovag, dus de auto zal wel gekocht zijn bij een bedrijf.

Jeroen

En die verkoper zegt natuurlijk “gekocht als gezien”

Maar je kunt het proberen natuurlijk.

Er was ook een advertentie waar het in stond + het is gevraagd (maar dat laatste is zonder getuigen niet te bewijzen).

Lelijke Eend schreef:

Het boeit niet wat het kost. Juridisch gezien moet de verkoper een auto leveren met airco. Geen airco = koop ongedaan maken of op kosten van de verkoper er een airco in schroeven.

een verkoper heeft een informatieplicht, maar een koper heeft net zo goed een onderzoeksplicht. Leuk verhaal dus LE, maar het gaat niet op. De koper had voor ie zijn handtekening zetten zelf moeten onderzoeken of er airco op zat en of die het deed.

En dan nog de tekst   “uitgezonderd type of zetfouten”

Jammer dat de TS niet meer reageert.

Jeroen

Die is te druk om te reageren omdat ie de airco er aan het inschroeven is natuurlijk