Hallo,
Is er veel verschil in rijgedrag tussen banden
175/65/14 en 175/70/14?
Voor Berlingo bestelwagen 2005 1.9 69pk
Totaal aantal Berichten: 823
Geregistreerd: 13-05-2005
- (Grand) C4 Picasso 1.2 Pure Tech
- C2 Furio
- DS 4 Airdream 1.6 eHdi
- 2CV Special
Rijgedrag zal niet veel uit maken. De 70-versie is alleen iets hoger, dus rij je iets harder dan met de 65-versie, met een gelijke aanduiding op je teller. Zoek maar eens naar tire size calculator op google.
Helaas hebben wij het besluit moeten nemen om het 16de Lindetreffen niet door te laten gaan, ivm wateroverlast op het terrein. Volgend jaar,4de weekend juni 2025, gaan wij een nieuwe poging doen.
Ik rij nu met de kleinste, maar heb een goed koopje gezien.
Ik vind dat hij nogal hoge toeren heeft. 3000 bij 110km/u
Zal dit veel verbeteren me de grotere maat?
Om te berekenen vragen ze het diff ratio en dat vind ik niet…
Totaal aantal Berichten: 823
Geregistreerd: 13-05-2005
- (Grand) C4 Picasso 1.2 Pure Tech
- C2 Furio
- DS 4 Airdream 1.6 eHdi
- 2CV Special
Kijk ook eens in de deuropening, welke bandenmaat er op hoort. Of in je instructieboekje. Als de maat klopt, zal het toerental wel zo horen.
Helaas hebben wij het besluit moeten nemen om het 16de Lindetreffen niet door te laten gaan, ivm wateroverlast op het terrein. Volgend jaar,4de weekend juni 2025, gaan wij een nieuwe poging doen.
RuudR schreef:Rijgedrag zal niet veel uit maken. De 70-versie is alleen iets hoger, dus rij je iets harder dan met de 65-versie, met een gelijke aanduiding op je teller. Zoek maar eens naar tire size calculator op google.
Hoger banden is zachter rijden
Maar de 65 versie nemen, en de beste is de originele agilis van Michelin, de 41 is al heel goed de 51 is zijn geld dubbel en dik waard.
Benz C200D break elegance 2004, 2*Saab 9-5 SE estate 2.0T 2000, Renault Matra Avantime 2.2dci privilege 2*2003, Renault Twingo Kuifje 1.2 2002, Porsche 944/1 1984, Honda Jazz 1.4 idsi 2005, Honda Camino 1986, Lexus ct200h 2017
Ik rijdt zelf met 175/70/14 op een 1.9d uit 1997, voornamelijk omdat ik dan geen versterkte versie band hoefde te monteren om aan de maximale aslast te komen (175/70/14 zijn standaard tot 500kg). De afrolmaat is inderdaad ietsje groter maar als ik mijn snelheidsmeter met een GPS vergelijk klopt hij nu beter dan met de standaard 175/65/14 banden maar nog steeds aan de veilige kant d.w.z. hij geeft nog steeds iets teveel aan. Het grootste nadeel van 70 serie banden wat ik heb kunnen ontdekken is dat het allemaal wat lastiger in je reservewielrek past….
Qua toeren bij 110km (op je teller) zal het niets uitmaken, de bakverhouding blijft immers het zelfde, je gaat alleen in werkelijkheid een klein beetje minder langzaam.
Borise30 schreef:Dus qua toerental zal het niet veel uitmakeuitmaken?
Qua toerental, je hebt een 1.9, veel heeft die niet over.
Ik heb op een 1.9 ook beide banden gehad, de 65 reed vlotter, dus ja verschil maar of het veel toeren waren???
Eerder het verschil als 5é vitesse of overdrive waar ik de 70 versie dan als overdrive noem
Benz C200D break elegance 2004, 2*Saab 9-5 SE estate 2.0T 2000, Renault Matra Avantime 2.2dci privilege 2*2003, Renault Twingo Kuifje 1.2 2002, Porsche 944/1 1984, Honda Jazz 1.4 idsi 2005, Honda Camino 1986, Lexus ct200h 2017
Eens! Volgens een afrolmaat calculator op het internet is het verschil ca. 3%. Rijd je vaak onbeladen dan zou je 70 serie banden kunnen monteren, de overbrenging van de 1.9 is daar kort genoeg voor. Rijd je vaak (zwaar) beladen dan kun je het beste 65 serie banden monteren, maar dan wel de versterkte versie want anders kom je niet aan de maximale aslast en dat is een apk afkeurpunt.
Minimaal de helft van de maximale aslast (op je kenteken) per band.
