Denk je dat ik kan beargumenteren dat het seinen van de tegenliggers fungeert als een soort van controlelampje?

Jouw busje staat toch op grijs kenteken Ree?

Nee, geel. Anders kan ik niemand achterin vervoeren.

Dat zo’n HY al grootlicht had zeg. Daar kijk ik van op.

Ree schreef:

graddus schreef:

Dit soort dingen worden in NL nooit met terugwerkende kracht verplicht.

Dat kan wel zo zijn, maar het staat wél in de staatscourant.

En het is natuurlijk geen moeite om er een lampje tussen te zetten, maar dat ga ik dus níet doen omdat een pukkel een komma verkeerd heeft gezet.

jij leest de Staatscourant ?

Hier in het Amsterdamse zijn er idd al een Ds en een Dyane op het ontbreken van een grootlichtverklikkerlicht afgekeurd de afgelopen week. De DS omdat ie het niet deed bij een steekproef, de Dyane omdat ie ‘m niet had. Volgens de RDW controleur moest het vanaf 1 april bij alle auto’s aanwezig zijn  

Gisteren maar zelf de RDW gebeld (omdat we geen zin hebben om bij de helft van het klantenbestand een lamp te moeten gaan inbouwen) et voila, idd alleen geldig voor auto’s afgeleverd na 2012.
Klaar met het gezeur

Mooi! Bij afkeur dus gewoon in beroep gaan. Merci!

gompy58 schreef:

Ree schreef:

graddus schreef:

Dit soort dingen worden in NL nooit met terugwerkende kracht verplicht.

Dat kan wel zo zijn, maar het staat wél in de staatscourant.

En het is natuurlijk geen moeite om er een lampje tussen te zetten, maar dat ga ik dus níet doen omdat een pukkel een komma verkeerd heeft gezet.

jij leest de Staatscourant ?

Jij niet? Juist om dit soort dingen is het lezen van de SC belangrijk.

Het RDW schrijft:

Geachte heer ...,

U vraagt de RDW informatie over de verplichting van het controlelampje voor grootlichten.

Nee voor uw Citroën is dit niet van toepassing, deze regeling is van toepassing voor voertuigen die na 31 december 2012 ingebruik zijn genomen.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Medewerker Klantenservice RDW

Duidelijk

Ik ken een garagehouder hier in den Haag die nu uit z’n plaat gaat

Ik heb een hele discussie met de beste man gevoerd over precies dit punt, en wel omdat het lampje bij mijn BX niet werkte (nu weer wel, trouwens ). Hij beëindigde de discussie met “ik ben keurmeester, dus ik zal het toch wel weten”. Moet ik nu toch wel een beetje om lachen… het is gewoon weer eens knullig omschreven door een ambtenaar.

Als het lampje al aanwezig is moet het uiteraard wel werken…

+1: lampje aanwezig? Dan moet het werken….

Bij auto’s van na…

Nee Hilko. ALS er een lampje op zit moet dat gewoon werken. Maar, het is niet verplicht DAT er een lampje op dat ding zit.